Co to jest Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej
Baza wyszukanych haseł
 
Cytat
Demokracja: mówisz, co chcesz, robisz, co ci każą. Geoffrey Berry
Indeks podatki PIT Podróże PL podpisy gif
 
  Witamy

Oglądasz wypowiedzi znalezione dla zapytania: Co to jest Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej




Temat: Benedykt XVI jest przedostatnim papieżem...

No bo z igły widły robicie. jak człwoiekowi rodiz się dziecko, to nie będize go jako wierzący człwoiek wychowywał na ateiste. w wieku 4 lat pyta co sie dzieje jak człowiek umiera, a ojciec katolik, bierzę broszurę i mu czyta że Boga nie ma? No przecież to jest dopiero chore, nierealne i nienaturalne. rodzice wychowują dziecko tak jak chcą zgodfnie z własnym, przekonaniem, nie wolno im bić dziecka, bo nie chce ość do Kościoła, ale mają prawo mu przekazywać swoją wiarę, czyli uczyć go że Bóg istnieje a dogmaty Kościoła Katolickiego są słuszne. Inaczej wychowują protestanci, a inaczej muzułmanie. takie to trudne do pojęcia:

KONSTYTUCJA
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ napisał:
Art. 48.

1. Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.


w tym miejscu wytłumaczyłeś o co mi chodziło.
Mnie jako katolika, dziwi ''namawianie do wiary'' jakie uskuteczniają świadkowie jechowy, mnie jako jeszcze nieletniego, próbują namawiać..
rozmowa przebiegała w taki sposób:
- Dzieńdobry my tutaj mamy (pokazuje broszury) i chcielibyśmy..
- Nie dziękuje wie pan, ja jestem katolikiem
- Ale ja też byłem
- Dobrze, ale ja zostane
Po czym facet mówił dalej, gdybym nie zamknął drzwi to by nie skończył.
Albo zauważyłem zamydlanie oczu jakimiś pierdołami u nich , a potem dopiero dążenie do tematu.. dziwne i niegrzeczne ze strony tych ludzi.
Ale nie chce robić offtopu ;D
Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Preambuła
wstęp do aktu prawnego, zwykle o istotnym znaczeniu politycznym (umowy międzynarodowe, konstytucje), opisujący okoliczności wydania aktu oraz określający cele, jakim powinien on służyć.
Przykładem mogą być preambuły do Karty Narodów Zjednoczonych, Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej czy Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: KALENDARIUM WYDARZEŃ
1989, 4 czerwca – pierwsza tura wyborów do tzw. Sejmu kontraktowego, zwycięska dla Obywatelskiego Komitetu Wyborczego skupionego wokół "Solidarności". Datę tę przyjmuje się najczęściej za koniec władzy komunistycznej w Polsce.

1990, 25 listopada i 9 grudnia – Pierwsze w historii Polski powszechne wybory prezydenckie.


1991, 27 października – Pierwsze po II wojnie światowej wolne wybory parlamentarne. Zwycięstwo Unii Demokratycznej (12,32%).


1997, 2 kwietnia – Uchwalenie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez Zgromadzenie Narodowe.


1999, 1 stycznia – Wprowadzenie nowego podziału administracyjnego państwa: 16 województw o nazwach nawiązujących do nazw regionów, w obrębie województw przywrócono powiaty.


1999, 12 marca – Przyjęcie Polski do NATO.


2004, 1 maja – Przyjęcie Polski do Unii Europejskiej.


2005, 2-8 kwietnia – Żałoba narodowa po śmierci papieża Jana Pawła II.


2007, 21 grudnia – Przystąpienie Polski do strefy Schengen.


2008, 14 sierpnia – Podpisanie umowy o tarczy antyrakietowej z USA.

10 najwazniejszych moim zdaniem Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Rasistwski symbol - wojasos

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:
Art. 13.
Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.):
Art. 256.
Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

b) umieszczone sygnatury, lub max 3 userbanery, mogą mieć maksymalne (łącznie sygna + userbaner) wymiary 300x70 oraz wielkość 30kb, oraz spełniać następujące wymogi: brak treści rasistowskich, brutalnych, pornograficznych, obraźliwych, przekleństw,


w naszym regulaminie jest mowa o rasizmie ale jeżeli ktoś sie uczył o tych pojęciach to wie że nazizm propagował rasizm wiec wyśle PW do niego żeby zmienił tego avka Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: bardzo wazne !! musisz kliknac ;)
Tomy_M napisał(a):


3. Nie poślubiaj partnera OBCEGO RASOWO. Jesteś odpowiedzialny wobec
swego narodu i przyszłości generacji za UTRZYMANIE CZYSTOŚCI KRWI


Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:
Art. 13.
Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji
odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk
działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program
lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową,
stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę
państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po
zmianie z 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):
Art. 256.
Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych,
etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: bardzo wazne !! musisz kliknac ;)
Jarek P. napisał(a):


Demostenes_1 <demostenes1.use@gmail.comwrote:

| Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:

Nie karm trolla, wstaw kretyna do killfile'a i tyle.

J.


 

Jarek :D  wielki !! Mędrcu   skoro ja jestem D: trolem :D to czym ty
jestes podnóżku trolla.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: konkurs:>
Ponure Zacietrzewienie napisał(a):


drqat <dr@nospam.gazeta.plwrote:
| o co chodzi? slyszeliscie o stronie "krew i honor" (czy jakos tak).

slyszeliscie o 'wolnosci slowa' (czy jakos tak).


A czytałeś Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej? Zwróć uwagę na Art. 13 ;-)

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: konkurs:>


jacki wrote:
Ponure Zacietrzewienie napisał(a):

| drqat <dr@nospam.gazeta.plwrote:

| o co chodzi? slyszeliscie o stronie "krew i honor" (czy jakos tak).

| slyszeliscie o 'wolnosci slowa' (czy jakos tak).

A czytałeś Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej?


Daj e-booka ;].

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: konkurs:>


jacki <jackimode@_wp.plwrote:
| o co chodzi? slyszeliscie o stronie "krew i honor" (czy jakos tak).

| slyszeliscie o 'wolnosci slowa' (czy jakos tak).

A czytałeś Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej? Zwróć uwagę na Art. 13 ;-)


czytalem.  co nie znaczy, ze sie z nia w kazdym punkcie zgadzam.
w szczegolnosci nie zgadzam sie z tego typu ograniczaniem wolnosci slowa.
z glupota walczy sie edukacja, nie zakazami.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: konkurs:>
Adversus solem ne loquitor, Ponure Zacietrzewienie:


| slyszeliscie o 'wolnosci slowa' (czy jakos tak).
| A czytałeś Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej? Zwróć uwagę na Art. 13 ;-)
czytalem.  co nie znaczy, ze sie z nia w kazdym punkcie zgadzam.
w szczegolnosci nie zgadzam sie z tego typu ograniczaniem wolnosci slowa.


Jest ustawa o Ochronie Danych Osobowych oraz kilka innych.


z glupota walczy sie edukacja, nie zakazami.


Jak?

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: konkurs:>


hash <h@galanthus.nivaliswrote:
| slyszeliscie o 'wolnosci slowa' (czy jakos tak).
| A czytałeś Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej? Zwróć uwagę na Art. 13 ;-)
| czytalem.  co nie znaczy, ze sie z nia w kazdym punkcie zgadzam.
| w szczegolnosci nie zgadzam sie z tego typu ograniczaniem wolnosci slowa.

Jest ustawa o Ochronie Danych Osobowych oraz kilka innych.


bez zwiazku z wolnoscia slowa.  podobnie jak na przyklad kopirajt.


| z glupota walczy sie edukacja, nie zakazami.

Jak?


edukacja, nie zakazami.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: [Fwd: nowa konstytucja]
-------- Wiadomość oryginalna --------
Temat: nowa konstytucja
Data: Fri, 18 Aug 2006 23:30:23 +0000 (UTC)
Nadawca: Stoova <tuw@gmail.com
Firma/Organizacja: slrn ruleZ
Grupy dyskusyjne: pw.off-topic

#v+
Prawo i Sprawiedliwość przedstawia jako pierwsze ugrupowanie polityczne
projekt nowej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

...

Na początek inwokacja: "W imię Boga Wszechmogącego!", po której
następuje "dziękczynienie" złożone Bożej Opatrzności "za dar odzyskanej
niepodległości". W krótkiej preambule znalazło się jeszcze miejsce na
przypomnienie "ponadtysiącletnich dziejów związanych z
chrześcijaństwem". Preambuła, a także inne fragmenty projektu dosłownie
ociekają natrętnym klerykalizmem w stopniu, który - jak sądzę - wprawi
w zażenowanie nawet hierarchów kościelnych, którzy nie lubią (i
słusznie), gdy instytucje świeckie stają się bardziej papieskie niż
papież.

#v-

http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3556028.html

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: [Fwd: nowa konstytucja]


Zosia wrote:

#v+
Prawo i Sprawiedliwość przedstawia jako pierwsze ugrupowanie polityczne
projekt nowej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.


no, pora juz byla ku temu najwyzsza, zawsze przy tego typu niusach
przypomina mi sie co bylo glowna przyczyna optowania za wejsciem Polski
do Unii - otwarte granice

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: [Fwd: nowa konstytucja]

Użytkownik "Zosia""


Prawo i Sprawiedliwość przedstawia jako pierwsze ugrupowanie polityczne
projekt nowej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.


[...]


http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3556028.html


[...]
"Autorzy projektu zaprezentowali nam wizję IV RP. To mało powabny kraj -
zamknięty w sobie, nieprzyjazny mniejszościom, anachronicznie klerykalny,
rozpamiętujący brudy przeszłości... Kto by chciał w nim żyć?"

*Wojciech Sadurski - dziekan Wydziału Prawa w Europejskim Instytucie
Uniwersyteckim we Florencji, profesor Centrum Europejskiego Uniwersytetu
Warszawskiego

---

Ja bym się nie przejmował. Jeszcze kilka, kilkanaście lat.
Do głosu dojdą dzisiejsi dwudziestolatkowie, o czym doskonale nie tylko
klerykalne przydupasy wiedzą, ale również ich watykańscy mocodawcy; stąd te
nerwowe ruchy, które w zamierzeniu mają doprowadzić do nachapania czego się
tylko da i to w jak najkrótszym czasie, bo lada moment źródełko państwowej
kasy wyschnie.
I skończy się wizja kaczolandu przesiąknietego chorymi, katolickimi
"wartościami".

Pozdr
Jorg

"Katolicyzm - religia głupków, niewolników i dzieci" prfr Celsus

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wpływ gier komputerowych na literaturę ;)

budda wrote:


PS. W żadnym wypadku nie nawołuję do nieszanowania praw
homoseksualistów; pogląd "idę na paradę równości żeby rzucić w geja
kamieniem" jest równie tragiczny jak "idę na mecz żeby dokopać kibicowi
dryżyny X". Ale widzisz, homoseksualiści domagają się praw, które w
żadnym wypadku im nie przysługują.

Art. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:
"Małżeństwo jako związek _kobiety i mężczyzny_, rodzina, macierzyństwo i
rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej
Polskiej". [podkreślenie moje].

Główny i naturalny cel małżeństwa, czyli posiadanie dzieci, jest dla
homoseksualistów nieosiągalny. O adopcji nie będę się wypowiadał, o
napiętnowaniu w grupie rówieśniczej, zaburzeniu wzorca kobiecego (ew.
męskiego). A same zachowania seksualne gejów i lesbijek są równie
nienaturalne jak ich małżeństwa. Wyżej tyłka nie podskoczysz.

[*** nie czytaj - obrzydliwe ***]

Natura do pewnych celów stworzyła odbytnicę, a do innych pochwę. I tego
się *nie da* przeskoczyć. Próbownie wykorzystania odbytnicy do celów
seksualnych prowadzą do infekcji, podrażnień, zapaleń. Po prostu to *nie
jest normalne* ani naturalne.

Jeśli natomiast chodzi o uczucie, miłość itd. to nie mieszałbym tego z
polityką, kasą i demonstracją. Jeśli jeden pan kocha drugiego pana, to
ja się cieszę, że udało im się znaleźć w życiu takie piękne uczucie.
Ale, niech się nie wpieprzają w rodzinę, wychowanie dzieci i życie innych.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Polacy w Polsce
Nowy Dziennik:

"Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej przewiduje, ze kazdy Polak moze
wrócic do ojczyzny i w niej zamieszkac. Jednak od momentu powstania
konstytucji nie ustanowiono zadnego prawa, które by to wypelnilo.

Dr Robert Wyszynski, dyrektor Instytutu Kresowego, uwaza, ze Karta
Polaka to dobra inicjatywa, ale ma ona wiele niedociagniec. Wskazuje
np. brak prawa do pracy dla Polaków z zagranicy. "Takie prawo uzyskuja
natomiast sprowadzani do Polski Chinczycy lub Ukraincy. Jest to
zwyczajne lamanie konstytucyjnych praw Polaków" - podkresla..."

http://dziennik.com/www/dziennik/wiad/pl.htm#2

A.L.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Polacy w Polsce


Nowy Dziennik:

"Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej przewiduje, ze kazdy Polak moze
wrócic do ojczyzny i w niej zamieszkac. Jednak od momentu powstania
konstytucji nie ustanowiono zadnego prawa, które by to wypelnilo.

Dr Robert Wyszynski, dyrektor Instytutu Kresowego, uwaza, ze Karta
Polaka to dobra inicjatywa, ale ma ona wiele niedociagniec. Wskazuje
np. brak prawa do pracy dla Polaków z zagranicy. "Takie prawo uzyskuja
natomiast sprowadzani do Polski Chinczycy lub Ukraincy. Jest to
zwyczajne lamanie konstytucyjnych praw Polaków" - podkresla..."


z http://www.wietrzneradio.com/felieton.asp?id=1&ifelieton_id=263
(...)Po 1 maja biezacego roku, kiedy Polska stala sie czlonkiem Unii
Europejskiej, a Polski paszport otwiera drzwi do wszystkich panstw UE, spora
grupa obywateli izraelskich, poczuwajacych sie do zwiazków z Polska
wystapila do ambasady RP w Tel Avivie o wydanie im polskich paszportów.
W kazdy poniedzialek cicha rezydencyjna ulica, Tel Avivu, gdzie miesci sie
polska ambasada nagle ozywa.
Izraelczycy mlodzi i starzy, ustawiaja sie w kolejce, by siegajac daleko w
przeszlosc swoja, lub swej rodziny udowodnic zwiazki z Polska, aby w ten
sposób uzyskac polski paszport.
Jest w tym sporo ironii, gdyz wsród tych ludzi sa tacy, którzy przed laty
pukali w drzwi obcych ambasad w Polsce, aby uzyskac wizy na wyjazd z Polski.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Polacy w Polsce


"A.L." <f@2005.comwrote in message



Nowy Dziennik:

"Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej przewiduje, ze kazdy Polak moze
wrócic do ojczyzny i w niej zamieszkac. Jednak od momentu powstania
konstytucji nie ustanowiono zadnego prawa, które by to wypelnilo.

Dr Robert Wyszynski, dyrektor Instytutu Kresowego, uwaza, ze Karta
Polaka to dobra inicjatywa, ale ma ona wiele niedociagniec. Wskazuje
np. brak prawa do pracy dla Polaków z zagranicy. "Takie prawo uzyskuja
natomiast sprowadzani do Polski Chinczycy lub Ukraincy. Jest to
zwyczajne lamanie konstytucyjnych praw Polaków" - podkresla..."

http://dziennik.com/www/dziennik/wiad/pl.htm#2

A.L.


Co za pierdoly.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: rezerwa obowiązkowa


| http://www.bs.net.pl/prawo/pliki/a10.html

dzieki za pomoc, ta informacja tez mi sie przyda, ale chodzi mi o akt, ktory
mowi, ze obecna stopa rezerwy obowiazkowej wynosi 3,5%


RPP.
Linka nie mam pod ręką, ale http://www.nbp.pl/ -Polityka pieniężna-RPP:

"Zgodnie z art. 227 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 6
Ustawy o Narodowym Banku Polskim, Rada Polityki Pieniężnej jest organem NBP.
...
ustala zasady i stopy rezerwy obowiązkowej banków,
..."

...i resztę (akt z 3.5%) też tam powinieneś znaleźć.

Jacek

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Kupno towarow a konto firmowe...
On Fri, 2 Nov 2007 11:01:10 +0000 (UTC), Samotnik


<samot@WYTNIJ.samotnik.art.plwrote:
| Nie załamuj mnie. Przecież już napisałem - rozporządzenie o KPiR. Konkretnie
| pkt 14. objaśnień na końcu rozporządzenia. Mam jeszcze podać nr dz.u., czy już
| sobie znajdziesz? :)

| BTW: to smutne, że w PL źródłem prawa są objaśnienia do
| rozporządzenia...

One są pełnoprawną częścią rozporządzenia.


Mylisz się.

KONSTYTUCJA
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

z dnia 2 kwietnia 1997 r.

Rozdział III
ŹRÓDŁA PRAWA

Art. 87.

   1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej
Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe
oraz rozporządzenia.

   2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej
Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty
prawa miejscowego.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: "Pieniadze jako dług" - film
piotrek pisze:


to jest nasz dług:
http://www.mf.gov.pl/_files_/dlug_publiczny/zadluzenie/publikacje/zsp...

a tu dochód:
http://www.egospodarka.pl/19891,Polski-PKB-w-2006-r,1,39,1.html


Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej - rozdział X – Finanse Publiczne.
Mówi ona między innymi, iż nie wolno zaciągać pożyczek lub udzielać
gwarancji i poręczeń, w następstwie których państwowy dług publiczny
przekroczy 3/5 wartości produktu krajowego brutto.

Nie wiem skad te 3% mi sie wzielo. Tak czy siak dlug nie moze narastac
by sie system zawalil jak we wspomnianym filmiku.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: "Pieniadze jako dług" - film
Jan Strybyszewski pisze:


piotrek pisze:

| to jest nasz dług:
| http://www.mf.gov.pl/_files_/dlug_publiczny/zadluzenie/publikacje/zsp...

| a tu dochód:
| http://www.egospodarka.pl/19891,Polski-PKB-w-2006-r,1,39,1.html

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej - rozdział X – Finanse Publiczne.
Mówi ona między innymi, iż nie wolno zaciągać pożyczek lub udzielać
gwarancji i poręczeń, w następstwie których państwowy dług publiczny
przekroczy 3/5 wartości produktu krajowego brutto.

Nie wiem skad te 3% mi sie wzielo. Tak czy siak dlug nie moze narastac
by sie system zawalil jak we wspomnianym filmiku.


   To ile obecnie nasz dług wynosi?

   I czy wlicza się do niego (i dlaczego nie?) lawinowy wzrost wysokości
kwot koniecznych na wypłatę emerytur w najbliższych kilkunastu latach? W
dużej mierze są one zapewniane przez państwo (dotacje do ZUS, które się
będą zwiększać), natomiast obecnym bilansie długów nie są uwzględniane.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: otis@poczta.onet.pl--Płatny i Służalczy
yale <brakma@sorry.net.pl napisał(a):

I udowodnij mi ,że nie jest socjalistą Pan L.Kaczyński..!!!

A to trzeba sięgać do jego pracy zeby stwierdzic, ze jest socjalista?
Wystarczy popatrzec na decyzje PiS-u

L. Kaczyński sam powiedział, że jest prozwiązkowy dla mnie wszystko
oczywiste.


A co to już nie można być w demokracji prozwiązkowym politykiem ? Może
zakazuje tego prawo albo konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej ? ROTFL ;-)) -
porównaj sobie ten nasz pożalsięboże rzekomy "socjalizm" do Szwedzkiego
gdzie najlepiej zarabiający muszą emigrować(np.Begman,Borg) nie płacić 45 %
podatku majątkowego i 31 % podatku dochodewego to może będziesz miał
prawidłową skalę porównawczą.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: polska bankrutem i tylko stwarza pozory
Matoły z importu własnej konstytucji nie znać
zapamiętajcie sobie na ZAWSZE.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej - rozdział X – Finanse Publiczne.
Mówi ona między innymi, iż nie wolno zaciągać pożyczek lub udzielać
gwarancji i poręczeń, w następstwie których państwowy dług publiczny
przekroczy 3/5 wartości produktu krajowego brutto.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Corel Barcode i zmiana fontu - rozwiązanie problemu


| Możesz uściślić?

www.ean.pl/5/spec_ogol.htm


Proszono Cię o UŚCIŚLENIE a nie wskazanie specyfikacji.  Równie dobrze
możesz powiedzieć, że w konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej jest błąd... i
dać linka do zbioru kilkuset zeskanowanych stron... A potem okaże się, że na
zeskanowanej kartce mucha zrobiła.... kropkę w nieodpowiednim miejscu.

Zbyszek Czapnik

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Corel Barcode i zmiana fontu - rozwiązanie problemu

Proszono Cię o UŚCIŚLENIE a nie wskazanie specyfikacji.  Równie dobrze
możesz powiedzieć, że w konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej jest błąd... i
dać linka do zbioru kilkuset zeskanowanych stron... A potem okaże się, że na
zeskanowanej kartce mucha zrobiła.... kropkę w nieodpowiednim miejscu.

Zbyszek Czapnik


Jednym z wymagań specyfikacji jest różna
szerokość kresek dla niektórych cyfr. To znaczy
przykładowo w niektórych kreska cienka
która ma szerokość 1 modułu - 0,33 mm  w wielkości
podstawowej w przypadku niektórych cyfr powinna
być o 1/12 modułu węższa.
Jest to jedno z wymagań którego ten program
nie spełnia.

Jest jeszcze kilka innych, ale żeby dalej dyskutować
o tym, a w szczególności żeby uniknąć niepotrzebnej
dyskusji o zasadności stawiania takich precyzyjnych
wymagań potrzebne jest poznanie i zrozumienie
całej specyfikacji. Jednostronne wyjaśnienia zamuliłyby
tylko stronę.

A żeby dyskutować o Konstytucji też trzeba ją choć
raz przeczytać. To wcale nie jest kilkaset stron.

Wlodek

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Dwa Windowsy?
...from bitstream coded by *FLASH* :
Zlodziejstwem? Konstytucja nam gwarantuje wyprobowanie produktu
przez 10 dni zanim go kupimy.
Tak jest napisane w Konstytucji? Że konkretnie 10?
tak konkretnie 10, serio.

W konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Prosze konkretnie.. strona,
paragraf albo co tam... Dokladnie... moze byc tez ciach... Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Dwa Windowsy?

Zlodziejstwem? Konstytucja nam gwarantuje wyprobowanie produktu
przez 10 dni zanim go kupimy.
Tak jest napisane w Konstytucji? Że konkretnie 10?
tak konkretnie 10, serio.
W konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Prosze konkretnie.. strona,
paragraf albo co tam... Dokladnie... moze byc tez ciach...


oj nie pamietam :) niedawno czytalem o tym... ale nie pamietam.
Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Dwa Windowsy?
FLASH pisze:

Zlodziejstwem? Konstytucja nam gwarantuje wyprobowanie produktu
przez 10 dni zanim go kupimy.
Tak jest napisane w Konstytucji? Że konkretnie 10?
tak konkretnie 10, serio.
W konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Prosze konkretnie.. strona,
paragraf albo co tam... Dokladnie... moze byc tez ciach...

oj nie pamietam :) niedawno czytalem o tym... ale nie pamietam.


tja... na stronkach warezowych można rozmaite rzeczy przeczytać,
ale nie należy temu zaraz wierzyć.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: wesolych swiat
W artykule <e1r27v$3s@atlantis.news.tpi.pl jaro napisał:

[...]
Pewnie z tego, ze w tym kraju religie miesza sie do wszystkiego...
poczawszy od polityki, a skonczywszy na linuksie jak widac ;P
Nie miesza sie... trzeba umiec to wszystko dobrze polaczyc!


Ty chcesz to łączyć w sobie, czy we mnie?

[...]
nawet na religie i Linuxa :)


Specjalnie dla ciebie!
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Rozdział II WOLNOŚCI, PRAWA I
OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA [1], Art. 53, Punkt 6.
"Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w
praktykach religijnych."

pa


Mam nadzieję, że razem z Argothielem zrozumieliście. W przeciwnym
wypadku będę zmuszony postąpić zgodnie z domysłami Staszka.

pa.

KAcper

[1] http://www.sejm.gov.pl/prawo/konstytucja/2.htm

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: UOP, kryptografia i podobne watki..


"Wojciech S. Czarnecki" wrote:

| Czy oznacza to, że użuwanie PGP jest nielegalne???

Jak na razie, prosze Panstwa, mamy obowiazujaca konstytucje
(i 8 artykul Konwencji Europejskiej):

  Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej, Art. 49.
: Zapewnia sie wolnosc i ochrone tajemnicy komunikowania sie.
: Ich ograniczenie moze nastapic jedynie w przypadkach okreslonych w
: ustawie i w sposob w niej okreslony.


Ale w powyższych wątkach nie chodziło o to, że ktoś zabrania szyfrować,
ale zabrania eksportu algorytmów do szyfrowania danych. To jest
delikatna różnica. Z tego, że prawo polskie dopuszcza fakt, że obywatel
może posiadać broń nie wynika wprost, że możesz tą broń eksportować
gdzie popadnie.

Michał

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Patent Netword na WWW


Lapti wrote:

P.S. Jak zacznie sie Pan powolywac na poprawki do konstytucji to
ja odjezdzam do Bangladeszu glosic imie Alla(c)ha


Do obowiazujacej mnie konstytucji - Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej
z 2 kwietnia 1997 roku - nie bylo jeszcze poprawek...

Jaroslaw Zielinski

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Patent Netword na WWW

Jaroslaw Zielinski napisał(a) w wiadomości:
<359414FD.4@winter.info.pl...

Lapti wrote:

| P.S. Jak zacznie sie Pan powolywac na poprawki do konstytucji to
| ja odjezdzam do Bangladeszu glosic imie Alla(c)ha

Do obowiazujacej mnie konstytucji - Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej
z 2 kwietnia 1997 roku - nie bylo jeszcze poprawek...


.........................................przeciez to bylo skierowana do
Dariusza
i w zwiazku z tym iz ciagle powolywal sie na prawo USA - wydawalo mi sie
oczywiste
o jaka konstytucje chodzi.........zreszta juz sam zwrot "poprawka do
konstytucji" - kojarzy sie
 w moim przekonaniu dosc jednoznacznie z konstytucja Stanow Zjednoczonych
Ameryki
.......

Emir Lapti
La@Koran.com  oraz  La@Valhalla.com.pl
http://www.ceti.com.pl/~lapti
http://strategie.valhalla.com.pl
UIN: 2031063
....i niech Allah pasie Twoje wielblady

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Jak zlustrować swój komputer - poradn ik
Mam nadzieję, że pisownia wyrazów "stalinizm" i "nazizm" z wielkiej litery
(vide bajda "Demokracja") wynika u Ciebie ze zwykłej nieznajomości zasad
ortografii, a nie z szacunku dla tych doktryn. Gdybym się jednak mylił,
przypominam, że Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej uznaje je za
nielegalne (art. 13).

Paszko

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Inicjatywa ustawodawcza reformy ortografi
On Mon, 3 Mar 2008 20:24:47 +0100, "Stokrotka"


<ortograf@autograf.plwrote:
(tekst w nowej ortografi: ó-u , ch-h ,rz-? lub sz, -ii--i)
Za wzgl?du na pojawiaj±ce si? coraz cz?¶?iej uwagi dotycz±ce nowej
ortografi,
wznawiam w±tek dotycz±cy tej inicjatywy ustawodawczej, sci¶le zwi±zanej z
tematem tej grupy.

Propozycja nowej ortografi (inicjatywa ustawodawcza) polega na :


W Polsce, na mocy art. 118 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
prawo inicjatywy ustawodawczej przysluguje:

Senatowi
Prezydentowi RP
Radzie Ministrów (rzadowi)
poslom, przy czym Regulamin Sejmu wymaga, by projekt byl zgloszony
przez:
grupe 15 poslów lub
stala komisje sejmowa
grupie 100 tysiecy obywateli.

Wiec proponuje aby Pan/Pani przestala wypisywac glupoty.

A.L.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Inicjatywa ustawodawcza reformy ortografi


W Polsce, na mocy art. 118 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
prawo inicjatywy ustawodawczej przysluguje:

Senatowi
Prezydentowi RP
Radzie Ministrów (rzadowi)
poslom, przy czym Regulamin Sejmu wymaga, by projekt byl zgloszony
przez:
grupe 15 poslów lub
stala komisje sejmowa
grupie 100 tysiecy obywateli.

Wiec proponuje aby Pan/Pani przestala wypisywac glupoty.

A.L.


Wejdź więc sobie Pan na strony sejmu i zerknij na ustawę dotyczącą
inicjatywy ustawodawczej to się zdaje się nazywa obywatelskiej.
Zbieram podpisy, tak długo, jak długo nie nazbieram 1000, nie muszę nigdzie
niczego rejestrować.
Od dnia rejestracji jest tylko 3 miesiące na zebranie 99 tysięcy .
Ja jestem na tym pierwszym etapie.
Wszystko jest zgodnie z prawem.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Rzeczpospolita Polska

Uzytkownik "Ludek Vasta" <qlu@XXXpoczta.onet.plnapisal w
wiadomosci


Witam,

chcialem zapytac, czy slowo "Polska" w nazwie pewnego panstwa w
Europie
jest przymiotnikiem czy rzeczownikiem. Sadze, ze teraz jest
rzeczownikiem. Ale czy zawsze bylo rzeczownikiem? Nie bylo kiedys
przymiotnikiem?

Ludek


Tytul naszej ustawy zasadniczej brzmi: "Konstytucja Rzeczypospolitej
Polskiej". Nie ma wiec watpliwosci, ze mamy do czynienia z
przymiotnikiem. Nieprawidlowa, gwarowa wymowa moze brzmiec:
"konstytucja zeczypospolity polski", co moze sprawiac wrazenie, ze
trzeci wyraz jest rzeczownikiem. Mylaca moze byc tez ewentualnie
równiez pisownia tego wyrazu z wielkiej litery.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Rzeczpospolitej czy Rzeczypospolitej?


Witam
    Jak powinno się odmieniać Rzeczpospolitej czy Rzeczypospolitej? Często
widać obie wersje, więc może i jedna, i druga jest poprawna?

Pozdrawiam
Krzysiek


Szanowny Panie,
Konstytucja jest ustawą zasadniczą .
Pełna nazwa brzmi:
Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej
z dnia 2 IV 1997r.
Dz. Ustaw z dnia 16 lipca 1997r. Nr. 78.
Konstytucja została zatwierdzona przez Zgromadzenie Narodowe.
W preambule, Ustawodawca mówi :obywatele Rzeczypospolitej.
Ukłony:
m.z.    :-)

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Rzeczpospolitej czy Rzeczypospolitej?


|     Jak powinno się odmieniać Rzeczpospolitej czy Rzeczypospolitej?
| Często widać obie wersje, więc może i jedna, i druga jest poprawna?
Szanowny Panie,
Konstytucja jest ustawą zasadniczą .
Pełna nazwa brzmi:
Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej


              ^^^^^^^^^^^^^^^

czyżby?

http://www.sejm.gov.pl/prawo/konstytucja/kon1.htm

odmienia się tak, jakby to były dwa słowa.

Rzeczpospolita, Rzeczypospolitej, Rzecząpospolitą

tak jest we wszystkich ustawach.

Ale gazetę odmienia się jak jedno słowo:

"Rzeczpospolita", "Rzeczpospolitej", "Rzeczpospolitą"

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Jajca jak berety...


"Internet, który wymyka się spod kontroli może stanowić zagrożenie dla
społeczeństwa. KRRiT chce być regulatorem sieci


A to ciekawe.....????
Wchodzę na
http://www.krrit.gov.pl/ i widzę cytat z Ustawy Zasadniczej RP, w którym
czytamy:

"Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do
informacji oraz interesu publicznego
w radiofonii i telewizji."

KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 2 kwietnia 1997 r., art. 213

Więc ja się zapytać chciałem, od kiedy internet jest radiofonią i telewizją?
Ja myślałem, że internet, to są sieci teleinformatyczne ale widać myliłem
się i horda (p)osłów pewnej partii wie lepiej...

Wnioskując informację, stwierdzam, że w ramach zapartywania się na Zachód a
mając w pamięci Wschód, dokonujemy swoistej kompoztycji Hamerykańskiego
Echelona, PRLowskiego Urzędu Kontroli Prasy i Kacapskiego SORM'u.

Oczywiście to ymję walki z pedofilią pewnie Polska stać się ma Iranem
Europy....
 Wesoło... wesoło....

Rico.
warsc@post.pl

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Jajca jak berety...
Ryszard  Rączkowski <warsc@post.plwrote:


| "Internet, który wymyka się spod kontroli może stanowić zagrożenie dla
| społeczeństwa. KRRiT chce być regulatorem sieci
A to ciekawe.....????
Wchodzę na
http://www.krrit.gov.pl/ i widzę cytat z Ustawy Zasadniczej RP, w którym
czytamy:
"Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do
informacji oraz interesu publicznego
w radiofonii i telewizji."
KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 2 kwietnia 1997 r., art. 213
Więc ja się zapytać chciałem, od kiedy internet jest radiofonią i telewizją?


Nie no, nic nie rozumiesz - KRRiT stoi na straży wolności słowa itd... w
radiofonii i telewizji - z czego wynika że wolności słowa w internecie
bronić nie ma zamiaru, wręcz przeciwnie :-

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: KLONOWANIE itp

In article <01bd2a4d$7247d300$LocalHost@ryszardz, za@silesia.top.pl


(Ryszard Zajac) wrote:
Ubolewam nad tym, ze tak niewiele zrozumial pan z
Powszechnej Deklaracji Praw Czlowieka,
Miedzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych,
konstytucji wielu cywilizowanych
krajow, w tym konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej czy
Australii.


W sprawie formalnej: Pan Antoszewski mieszka w Nowej Zelandii, w zwiazku z
czym znajomosc konstytucji Australii nie jest dla niego absolutnie
konieczna. Nowa Zelandia jest niepodleglym panstwem i posiada wlasna
konstytucje. Nowa Zelandia i Australia sa to dwa rozne kraje, nawet jezeli
pan Zajac ewentualnie uwaza ze Nowa Zelandia stanowi czesc Australii.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Dysryminacja obywateli polskich przez Sejm na PKP
Własnie stałem się posiadaczem cegły 2008/09 i wyczytałem w tabelce
zniżek...
Pobieżnie popatrzyłem na pl.misc.kolej ale na hasło "karta polaka"
groups.google.pl nie wynalazło wątków więc poruszam:

USTAWA z dnia 7 września 2007 r. o Karcie Polaka1)
Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2007 r. Nr 180, poz. 1280, z 2008 r. Nr
52, poz. 305.

Art. 2.
[...]
4. Karta Polaka może być przyznana wyłącznie osobie nieposiadającej
obywatelstwa polskiego albo zezwolenia na osiedlenie się na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej.

Art. 6.
1. Posiadacz Karty Polaka ma prawo do:
[...]
6) ulgi 37 % przy przejazdach środkami publicznego transportu zbiorowego
kolejowego w pociągach osobowych, pospiesznych i ekspresowych, na podstawie
biletów jednorazowych, na zasadach określonych w ustawie z dnia
20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami
publicznego transportu zbiorowego (Dz.U. z 2002 r. Nr 175, poz. 1440, z
późn. zm.   7));

pozostałe podpunkty z art. 6 ustawy o karcie Polaka nie interesują mnie, bo
jako Polak od urodzenia, posiadam uprawnienia w nich określone.

Jednak jak zacytowany podpunkt ma się do:

KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Tekst uchwalony w dniu 2 kwietnia 1997 r. przez Zgromadzenie Narodowe.
Art. 32.
[...]
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

trzeba coś z tym zrobić... mimo iż zdaję sobie sprawę, że sporo grupowiczów
ma zniżkę 37% z innego tytułu...

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: AC policji


On Tue, 17 Jan 2006 10:42:28 +0100,  Liwiusz wrote:
J.F. napisał(a):
| Choc z drugiej strony .. jesli jezdza duzo i maja wypadkowosc wieksza
| niz przecietna, a ubezpieczyciel tego nie zauwazy, to moze sie oplaca
| :-)
  Ubezpieczenie to rodzaj gry hazardowej i niektórzy może mają ochotę
pobawić się w zabawę "kto-kogo przechytrzy", ale należy się liczyć z
tym, że ubezpieczyciel, jako profesjonalista, prędzej skalkuluje składkę
na takim poziomie, aby nie stracić. Dlatego nie chciałbym, aby pieniądze
policji były przeznaczane na, mające niewielkie szanse powodzenia, próby
przechytrzenia zakładów ubezpieczeniowych.


Z drugiej strony policja powinna wiedziec w miare dokladnie wiedziec
ile ponosza strat .. i uniewaznic przetarg jesli nie wplynie
odpowiednio niska oferta :-)


| I jesli sie nie myle to OC nie maja.
| Za spowodowane szkody i tak placi Skarb Panstwa.
Nie wiedziałem, to bardzo ciekawa informacja. Czy ktoś zna podstawę prawną?


Tak mi sie pare razy obilo o uszy .. ale czytam ustawe i zwolnienia
nie widze.
Jest natomiast zwolnienie dla "Czlonkowie sil zbrojnych panstw obcych
oraz ich personel cywilny, bedacy posiadaczami pojazdów mechanicznych
sil zbrojnych tych panstw i przebywajacy na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej w ramach umów miedzynarodowych
ratyfikowanych w trybie art. 89 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej, [...]"

J.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Co by tu wymyśleć na temat dostępności do broni
Użytkownik Tomasz Radko napisał:


Np. ja nie jestem w Konstytucji wymieniony i mam siecałkiem nieźle


Jesteś jesteś i to w dodatku jako prawo dawca [...]my, Naród
Polski[...],ustanawiamy Konstytucje Rzeczypospolitej Polskiej[...]

pozdr
Tomek

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Co by tu wymyśleć na temat dostępności do broni


Tomek M. wrote:
Jesteś jesteś i to w dodatku jako prawo dawca [...]my, Naród
Polski[...],ustanawiamy Konstytucje Rzeczypospolitej Polskiej[...]


Wiesz, tylko nikt go nie pytal o prawo wystapienia w jego imieniu... :-)
Inna sprawa, ze zapis "My, kilkaset osob wylonionych w wyborach
powszechnych i na tej podstawie przypuszczajacy, iz wolno nam
wystapic w imieniu wiekszosci pozostalych jego czlonkow, ustanawiamy
Konstytucje Rzeczypospolitej Polskiej" brzmialby cokolwiek osobliwie,
choc bylby zgodny z prawda. :-)

    Pozdrawiam
    Piotr Wyderski

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Co by tu wymyśleć na temat dostępności do broni
Użytkownik Piotr Wyderski napisał:


Wiesz, tylko nikt go nie pytal o prawo wystapienia w jego imieniu... :-)
Inna sprawa, ze zapis "My, kilkaset osob wylonionych w wyborach
powszechnych i na tej podstawie przypuszczajacy, iz wolno nam
wystapic w imieniu wiekszosci pozostalych jego czlonkow, ustanawiamy
Konstytucje Rzeczypospolitej Polskiej" brzmialby cokolwiek osobliwie,
choc bylby zgodny z prawda. :-)


Naród sprawuje władze bezpośrednio lub przez swoich przedstawicieli.
I tak przedstawiciele tekst przygotowali, a Naród w referendum zatwierdził.
Oczywiście można dyskutować czy był za konstytucja w referendum czy
przeciw itd.
No ale na tym polega demokracja a jak słusznie powiedział
Churchill demokracja nie jest najlepszym ustrojem ale lepszego na razie
nikt nie wymyślił.

pozdr
Tomek

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Głupia sprawa...


 po drugie czy noszenie repliki znaczka z otwarcia fabryki jest
przestepstwem?


Rozdział 1 art.13 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia
1997roku
" Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji
odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk
działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub
działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową,
stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa
albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa. "


 po trzecie chyba trzeba byc dumnym z klubu do ktorego sie nalezy a jezeli
nie


prawda.


 po czwarte niema kawalow o zydach tylko prawda ;)


Naród Izraela jak żaden inny potrafi się śmiać ze swoich przwar. I to jest
prawda. Niemniej opwiadanie dowcipów o gazowaniu ludzi jest skurw...stwem i
tyle.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Spór z Waparkiem - epitafium
Choć temat i tak już dawno nieaktualny, uprzejmie donoszę że po wyroku
uniewinniającym w Sądzie Rejonowym Straż Miejska wniosła zażalenie do Sądu
Okręgowego. 31.05.2004 odbyła się rozprawa, na której nie byłem gdyż awizo w
dniu posiedzenia ale godzinę po posiedzeniu (ale to już tradycja) . Dzisiaj
(drobne 4 miesiące później) otrzymałem postanowienie Sądu że zażalenie
Straży Miejskiej nie jest zasadne i oryginalne postanowienie Sądu Rejonowego
zostało podtrzymane z argumentacją dodatkową że "w świetle wyroku Trybunału
Konstytucyjnego z 10.12.2002 nie ma wątpliwości, że ustanowienie opłat za
parkowanie pojazdów samochodowych nastąpiło z pogwałceniem Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej".

Przypominam, że obecnie mamy już inny stan prawny i płacić trzeba. Osoby,
które nie rozumieją o czym piszę powyżej odsyłam do archiwum.

Pozdrawiam

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Spór z Waparkiem - epitafium

On Tue, 28 Sep 2004 14:46:42 +0200,  Przemek Vonau wrote:
Choć temat i tak już dawno nieaktualny, uprzejmie donoszę że po wyroku
uniewinniającym w Sądzie Rejonowym Straż Miejska wniosła zażalenie do Sądu
Okręgowego. 31.05.2004 odbyła się rozprawa, na której nie byłem gdyż awizo w
dniu posiedzenia ale godzinę po posiedzeniu (ale to już tradycja) . Dzisiaj
(drobne 4 miesiące później) otrzymałem postanowienie Sądu że zażalenie
Straży Miejskiej nie jest zasadne i oryginalne postanowienie Sądu Rejonowego
zostało podtrzymane z argumentacją dodatkową że "w świetle wyroku Trybunału
Konstytucyjnego z 10.12.2002 nie ma wątpliwości, że ustanowienie opłat za
parkowanie pojazdów samochodowych nastąpiło z pogwałceniem Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej".


Sady Cie chyba lubia, albo nie lubia SM :-)

Bo o ile dobrze pamietam to argumentowales "znakiem informacyjnym",
co bobajze SN pozniej przetlumaczyl [imho slusznie] jako niewlasciwe.
Skoro tak to imho zazalenie jest zasadne, a argument z TK .. nawet oni
uznali ze przepis niezgodny, ale obowiazuje ..

A swoja droga - to sie nie przedawnilo ?

J.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Spór z Waparkiem - epitafium

Użytkownik "Przemek Vonau" <przemekvonauciachni@poczta.onet.pl napisał
w
wiadomości Choć temat i tak już dawno nieaktualny, uprzejmie donoszę że po wyroku
uniewinniającym w Sądzie Rejonowym Straż Miejska wniosła zażalenie do
Sądu
Okręgowego. 31.05.2004 odbyła się rozprawa, na której nie byłem gdyż
awizo
w
dniu posiedzenia ale godzinę po posiedzeniu (ale to już tradycja) .
Dzisiaj
(drobne 4 miesiące później) otrzymałem postanowienie Sądu że zażalenie
Straży Miejskiej nie jest zasadne i oryginalne postanowienie Sądu
Rejonowego
zostało podtrzymane z argumentacją dodatkową że "w świetle wyroku
Trybunału
Konstytucyjnego z 10.12.2002 nie ma wątpliwości, że ustanowienie opłat
za
parkowanie pojazdów samochodowych nastąpiło z pogwałceniem Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej".

Gratulacje, ale czy w temacie wiadomości nie chciałeś użyć słow epilog?

Nie. Świadomie użyłem słowa "epitafium" aby podkreślić że opis dotyczy stanu
prawnego, który niejako, oddalił się już w otchłanie wieczności i opisywana
argumentacja na dzień dzisiejszy nie będzie raczej nikomu do niczego
przydatna.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Ulga dla kombatantów na abonament tel.

"poe" <poe-no_s@interia.plwrote in message



| Zgadzam sie by jakakolwiek babcia korzystala z tego. Nie zgadzam sie na
to
| by jej wnuczek kozystal z tego ze dalem babci to prawo.
Nie sadze abys to wlasnie Ty go dal (choc posrednio...)


Ze az zacytuje Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art 4.
1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.

Narod, czyli miedzy innymi ja dalem babciom 50% znizki na abonament
telefoniczny w domysle by babcie bylo stac na to. A nie by wnuczek mial
latwiej.


Owszem, place 100% tego co "wydzwonie"


Ale 50% abonamentu i to jest nie fair.


Majac oryginal, jedna kopie dla wlasnego uzytku moge zrobic, reszta to
(zgadzam sie calkowicie) kradziez.


Pytanie inne czy pożyczasz oryginaly lub kopie bezpieczeństwa komus innemu?


| Zacznij placic normalnie to inaczej bedziesz myslal.
Chodzi Ci o abonamet czy moze o cos innego?


Chodzi mi o oplate w 100% abonamentu

Pozdrawiam
Pawlisko

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Do administratorow serwerow to tu?
On Tue, 31 Oct 2000 17:43:48 +0100, citizen Tomasz 'Merlin' Kolinko testified:
Olimpiada Informatyczna - 700 osob meczy sie przez 2 tygodnie,
aby rozwiazac 4 nieproste zadania z programowania. Kazdy stara
sie grac uczciwie, a tu nagle pojawia sie przyglup, ktory rozwiazuje
wszystko, oraz pelen kod poprawnych rozwiazan wysyla na jedna
z grup, co powoduje ogolny chaos, oraz podwazenie wiarygodnosci
wynikow calej Olimpiady.

        Przecież i tak jest drugi i trzeci etap, gdzie trzeba pracować
samodzielnie. Na pierwszym i tak nie będzie _żadnej_ gwarancji, że praca
jest rzeczywiście samodzielna. Czy takie rozwiązanie tego etapu jest
dobre, to inna bajka.

Ci co sciagneli to maja, IMO nalezaloby usunac tego posta, zanim
pobierze go wiecej osob..


        Na jakiej podstawie? Ani to tajemnica państowa, ani spam.
btw:

             KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
                          Art. 54.
1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
   pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

bart

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Do administratorow serwerow to tu?
:
: Ci co sciagneli to maja, IMO nalezaloby usunac tego posta, zanim
: pobierze go wiecej osob..
: Na jakiej podstawie? Ani to tajemnica państowa, ani spam.
: btw:
:
:              KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
:                           Art. 54.
: 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
:    pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

Tylko co ma do tego. pl.news.admin? Nie wiem. Może ktoś wytłumaczy to
luserowi, takiemu jak ja? Jak znam życie to będzie to Leszek :

Piotrek

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Do administratorow serwerow to tu?
Piotr Solarz <PSol@iname.com wrote:

: : :
: : Ci co sciagneli to maja, IMO nalezaloby usunac tego posta, zanim
: : pobierze go wiecej osob..
: : Na jakiej podstawie? Ani to tajemnica państowa, ani spam.
: : btw:
: :
: :              KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
: :                           Art. 54.
: : 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
: :    pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

: Tylko co ma do tego. pl.news.admin? Nie wiem. Może ktoś wytłumaczy to
: luserowi, takiemu jak ja? Jak znam życie to będzie to Leszek :

Tego si enie da wytlumaczyc. Albo sie to rozumie po przeczytaniu od razu,
albo nie.

brojek.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: do admina elka.pw.edu
On 20 Sep 1999 11:08:49 GMT, szy@uci.agh.edu.pl (Szymon Sokol)
wrote:

To pewna nowość dla mnie. Jakie prawo gwarantuje możliwość
korzystania z e-maila?


Art. 49. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz wszystkie ustawy i
przepisy po nim nastepujace.

Pozdrawiam, Wojtek
mailto:g@polbox.com
http://www.polbox.com/g/gene/

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: do admina elka.pw.edu
PT Wojtek Kasprzak <g@polbox.com pisze:

On 20 Sep 1999 11:08:49 GMT, szy@uci.agh.edu.pl (Szymon Sokol)
wrote:
To pewna nowość dla mnie. Jakie prawo gwarantuje możliwość
korzystania z e-maila?
Art. 49. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz wszystkie ustawy i
przepisy po nim nastepujace.


Możesz jaśniej?

Jubal

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: do admina elka.pw.edu

Wojtek Kasprzak writes:
To pewna nowość dla mnie. Jakie prawo gwarantuje możliwość
korzystania z e-maila?
Art. 49. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz wszystkie ustawy i
przepisy po nim nastepujace.


Wooow!... ekstra... że też wcześniej na to nie wpadłem... przecież na
podstawie tego artykułu mogę żądać:

a) Rolls-Royce´a
b) prywatnego odrzutowca
c) łącza 155Mbps do domu
d) centrali telefonicznej na 10 numerów (z telefonistką)
e) no, może jeszcze prywatnego kanału satelitarnego do stanów...
   2Mbps od biedy wystarczy

PS. BP.... ;)

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: do admina elka.pw.edu

Łukasz Grochal <lu@rotfl.eu.org wrote:
: Wojtek Kasprzak writes:


: To pewna nowość dla mnie. Jakie prawo gwarantuje możliwość
: korzystania z e-maila?
: Art. 49. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz wszystkie ustawy i
: przepisy po nim nastepujace.

: Wooow!... ekstra... że też wcześniej na to nie wpadłem... przecież na
: podstawie tego artykułu mogę żądać:

: a) Rolls-Royce´a
: b) prywatnego odrzutowca
: c) łącza 155Mbps do domu

Zacytuj ten artykuł, niech też wiem, jakie są moje prawa obywatelskie
:-

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: pl.comp.nowe-programy -> pl.comp.cracks
W teczce dla osoby "Onkel Jurak" możemy przeczytać:


wolnosc wypowiedzi, odnosi sie takze, i to jak najbardziej do wolnosci
wypowiedzi zlodziei. jezeli tego nie rozumiesz, - trudno. nie mniej jest to
prawo dzialajace w cywilizowanych krajach, czy sie to komus podoba czy nie.


AFAIK wolność wypowiedzi gwarantuje Konstytucja Rzeczypospolitej
Polskiej co ma się chyba(???) nijak do Usenetu. Tak czy nie? :-/

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Ku pamieci


Moonowi, Jackowi K. i calej reszcie, co jej sie zdawalo,
ze jest w prawie:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3119472.html

Glupio, nie?


Głupio to przede wszystkim podawac wiadomości, nie podając najważniejszej,
ale to Wybiórcza, więc zrobię to za nią:

Trybunał Konstytucyjny w składzie:
(cut)
orzeka:
Art. 65 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
(publikator) w części obejmującej wyraz "zgromadzenia" jest niezgodny z art.
57 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Faktycznie głupio. Napisać artykuł o orzeczeniu, nie podając sentencji
orzeczenia.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: 20 baniek na jakas swiatynie
Moon napisał(a):


Miller Artur wrote:
| nie zgadam sie, zeby z moich podatkow budowac kolejny moherowy
| kombinat modlitewny ... pietno krw, jak chlr

a mohery pewnie się nie zgadzają, żeby za ich podatki leczyć cię w
szpitalu i uczyć w szkole.


KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Tekst uchwalony w dniu 2 kwietnia 1997 r. przez Zgromadzenie Narodowe.

Wybrane fragmenty dwóch artykułów:

Art. 53.
6. Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia
w praktykach religijnych.

Art. 68.
    1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.
    2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze
publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej
finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania
świadczeń określa ustawa.

Art. 70.
    1. Każdy ma prawo do nauki. Nauka do 18 roku życia jest obowiązkowa.
Sposób wykonywania obowiązku szkolnego określa ustawa.


no i masz tu babo placek?
będzie głosowanie?


Jak widać placka nie ma. Żądania Artura Millera są wyrażeniem jego woli.
Niestety Konstytucja nie zapewnia poszanowania jego woli.
Można tylko ubolewać że przyzwoitość/zdrowy rozsądek rządzących też tego
nie zapewnia (być może dlatego że jej po prostu nie ma).
Natomiast żądanie moherów (gdyby takie było) byłoby niezgodne z Konstytucją.

Jancio

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Realne niebezpieczeństwo




W imię szacunku dla prawdy! w Polsce występuje antysemityzm, pomniejszają
jednak znaczenie tego zjawiska. Tak np. Maciej Białecki pisał, że w Polsce
istnieje jedynie antysemityzm semantyczny (językowy) polegający na
negatywnej konotacji słowa &#8222;Żyd", traktowanego jako epitet. Jego
zdaniem, &#8222;zjawisko to nie niesie z sobą żadnych zachowań w sferze społecznej
i politycznej". Twierdzą przy tym, że nie należy traktować antysemityzmu
inaczej niż niechęci do innych narodów.

Antisemitisme sur les colonnes de la presse polonaise apres 1989 -
Włodzimierz Mich  pisze"pojęciem &#8222;Żyd" operują dość swobodnie &#8212; przykładem
opinia, że Żydzi nie są już narodem wybranym; nie są świętymi krowami; można
ich krytykować, karać zbrodniarzy, np. Jakuba Bermana, czy ścigać złodziei,
np. Bogusława Bagsika. Skłonni są przy tym bardzo wąsko interpretować
pojęcie antysemityzmu, twierdząc np., że można nim określić jedynie
działania &#8222;rzeczywiście wymierzone w Żydów". Natomiast &#8222;[...] to, że ktoś
ewentualnie nie lubi Żydów nie ma nic wspólnego z żadnym realnym
antysemityzmem [...]. Liczą się tylko prawdziwe czyny a nie hipotetyczne czy
wyimaginowane stany emocjonalne".

Art. 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
 Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
rozpowszechniania informacji.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: unię europejską


Remiq wrote:
Nic nie znaczy. Jeśli będzie frekwencja 50%, to władza jest
usprawiedliwona. I tutaj jest błąd. W obu wypadkach decyduje Sejm.
Referendum NIE JEST wiążące.


Ale żeś przywalił... A teraz zerknij sobie na art. 125 p. 3 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: unię europejską


Ale żeś przywalił... A teraz zerknij sobie na art. 125 p. 3 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej.


Czy referendum o wejście do UE nie jest przypadkiem konsultatywne? W takim
wypadku powoływanie się na Konstytucję i tak nic nie da.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: "Każdego z sędziów TK można by o coś oskarżyć"
tajny agent 'skx' w raporcie z dnia 2007-05-10 19:41 donosi:


I czemu żadne z tych wygórowanych kryteriów nie przeszkodziły im np.
w utrzymaniu w mocy ENA? Jak przeciętny wyborca rozumie zapis w
dokmencie, za którym głosuje, brzmiący: "Ekstradycja obywatela
polskiego jest zakazana"? Czy widzisz tu jakieś pole do
wyinterpretowania, że jednak jest dozwolona?


totez TK uchylil przepis kodeksu postepowania karnego zezwalajacy na te
ekstradycje:

wyrok z dnia 27 kwietnia 2005 r.
Sygn. akt P 1/05:

"Art. 607t § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania
karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) w zakresie, w jakim zezwala na
przekazanie obywatela polskiego do państwa członkowskiego Unii
Europejskiej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania, jest
niezgodny z art. 55 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
II
Przepis wskazany w części I traci moc z upływem 18 miesięcy od dnia
ogłoszenia."

http://www.trybunal.gov.pl/OTK/teksty/otkpdf/2005/P_01_05.pdf

wiec nie manipuluj. przepis stracil moc z dniem 05.11.2006 r. (wyrok TK
zostal ogloszony 4.05.2005 w DzU Nr 77, poz. 680). natomiast nowelizacja
konstytucji zezwalajaca na taka ekstradycje w okreslonych warunkach
weszla w zycie 07.11.2006 r.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Nie szamać, na ostro się kręci
Also sprach Michał Dwużnik:


Utrzymując że skoro rodzice nie stają na wysokości zadania, to państwo ma
dokładać do skutku...


Masz, żryj, trollu. :)))))

KONSTYTUCJA
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

(...)

Art. 71.

   1. Państwo w swojej polityce społecznej i gospodarczej uwzględnia dobro
rodziny. Rodziny znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej i
społecznej, zwłaszcza wielodzietne i niepełne, mają prawo do szczególnej
pomocy ze strony władz publicznych.

   2. Matka przed i po urodzeniu dziecka ma prawo do szczególnej pomocy
władz publicznych, której zakres określa ustawa.

Art. 72.

  (...)

   2. Dziecko pozbawione opieki rodzicielskiej ma prawo do opieki i pomocy
władz publicznych.

  (...)


Aha. Wiemy już że straciłeś związek z wątkiem.


"Wiemy" :) To wszystko tłumaczy. :) Wielu Was w Twoim mózgu jest?

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wsadzenie komuś do kieszeni psiej kupy

Pieski to też osoby.

Według Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej:
 www.przykazania.blogspot.com
każda osoba ma prawo do życia
i do zaspokajania swoich potrzeb życiowych
skąd wniosek, że pieski też mają prawo
do zaspakajania swoich potrzeb życiowych
więc to osoby wymagajce by brakowało
psich odchodów w polu widzenia ich oczek
powinny sprzątać to co im przeszkadza.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wsadzenie komuś do kieszeni psiej kupy
On 12 Gru, 15:12, "Koziolek" <darec@XXXXinteria.plwrote:


Marcin Boroń napisał:

| Jakich bucików? Ależ tam jest zakaz wyprowadzania!

Psów, moj drogi, psów! Tuż obok jest piaskownica!

Koziołek


Pieski to też osoby.

Według Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej:
 www.przykazania.blogspot.com
każda osoba ma prawo do życia
i do zaspokajania swoich potrzeb życiowych
skąd wniosek, że pieski też mają prawo
do zaspakajania swoich potrzeb życiowych
więc to osoby wymagajce by brakowało
psich odchodów w polu widzenia ich oczek
powinny sprzątać to co im przeszkadza.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wsadzenie komuś do kieszeni psiej kupy


Według Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej:
www.przykazania.blogspot.com
każda osoba ma prawo do życia
i do zaspokajania swoich potrzeb życiowych
skąd wniosek, że pieski też mają prawo
do zaspakajania swoich potrzeb życiowych
więc to osoby wymagajce by brakowało
psich odchodów w polu widzenia ich oczek
powinny sprzątać to co im przeszkadza.


Czy ja też mogę zrobić kupę i zostawić na trawniku?,
skoro komuś przeszkadza niech sobie posprząta :)

zbyszek

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wsadzenie komuś do kieszeni psiej kupy
On 12 Gru, 18:34, "Laskowski Grzegorz (PESEL: 59120605437)"


<tomojasza@gmail.comwrote:
Pieski to też osoby.

Według Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej:
 www.przykazania.blogspot.com
każda osoba ma prawo do życia
i do zaspokajania swoich potrzeb życiowych
skąd wniosek, że pieski też mają prawo
do zaspakajania swoich potrzeb życiowych
więc to osoby wymagajce by brakowało
psich odchodów w polu widzenia ich oczek
powinny sprzątać to co im przeszkadza.


Do prawdy? Odwróćmy sytuację. Czyli jeśli zobaczysz faceta, który
przykucnął i spuszcza wielkiego kloca pod Twoim oknem, po czym go tam
zostawi i pójdzie w cholerę, Ty uśmiechniesz się tylko i pomyślisz
sobie: "ma prawo do zaspokajania swoich potrzeb"?
MA prawo, cholera jasna, ale nie wszędzie tam, gdzie mu się zachce! To
samo tyczy się psów.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wazelina dla wstydliwych
On Tue, 22 Apr 2003 at 15:31 GMT, citizen Paweł Jakusz testified:


Ana A. wrote:

Przeczytalem to wszystko ale dalej mi nie odpowiedzialas: co ma Warszawa
czego inne miasta nie maja ??


Artykuł 29. w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

bart ;-)

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Front Obrony Pedofili w zwartym ordynku
Dnia pieknego 2006-02-18 o 21:25:27 osobnik zwany Moon wystukal:


cysiek wrote:

| Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.:
| "Art. 42
| 3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie
| stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.";

hehe, to czemu siedzi w kiciu a nie na plaży?


a to każdy, kto siedzi w areszcie śledczym jest winny?

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Front Obrony Pedofili w zwartym ordynku
Moon pisze:


| Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.:
| "Art. 42
| 3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie
| stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.";

hehe, to czemu siedzi w kiciu a nie na plaży?


W ten sposób możnaby znaleźć wielu winnych-niewinnych...


| § 2. Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść
| oskarżonego.";

A masz jakies? ja nie mam.


W zasadzie nie wiem. Nie widziałem tych zdjęć. Ty widziałeś?

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: LPR - Liga Polskich Rasistów?
Seba do pl.pregierz napisał(a):


Właściwie to, że jakaś rasistka z LPR dała popis, to mnie nie dziwi.
Zatrważa mnie jednak wynik głosowania w sejmowej komisji etyki poselskiej.
Dotychczas tylko się śmiałem z żartów w rodzaju "Heil Giertych!".
Teraz już nie będę się śmiał... Chyba zacznę się bać życia w Polsce.
Mimo żem "czystej rasy" Polak.


nie da się podpiąć pod to 13 Art. Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej?

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: LPR - Liga Polskich Rasistów?
Użytkownik "Witold Władysław Wojciech Wilk" <


nie da się podpiąć pod to 13 Art. Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej?


IMO jak najbardziej, chociaż głos posłanki nie był
przecież oficjalnym stanowiskiem kierownictwa LPR.
Przynajmniej mam taką nadzieję.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Bicie dzieci:statystyka
Dnia 26.05.2006, o godzinie 15.15.52, na pl.pregierz, ray napisał(a):


Konstytucja RP artykuly 40,


Więc jeżeli klepnie się nie za karę to spoko.
Piotr Winczorek (konstytucjonalista) w Komentarzu do Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Liber, Warszawa 2000)
przy art. 40 napisał: "Słowo kara odnosi się do kar znanych prawu, a nie na
przykład do kar, z jakich korzystają niekiedy rodzice wobec dzieci. Stąd
też zakaz kar cielesnych oznacza, że tego typu środki nie mogą znaleźć się
w katalogu kar kodeksowych i regulaminowych (np. regulamin więzienny,
wojskowy, szkolny)."


41 punkt 1. Jeszcze pewnie pare innych.


Szczególnie ten 41 do dzieci pasuje. Niech dwulatek sobie korzysta z
wolności osobistej i nietykalności. Rodziców, którzy takiego wrzeszczącego
dwulatka biorą na ręce z piaskownicy i do domu zanoszą należy wsadzać do
pierdla.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Wazelina dla Sejmu (sic!)
On Mon, 25 Nov 2002 at 13:14 GMT, citizen Rafał 'R4v' Błachnio testified:


Bart Ogryczak wrote:
| pamietaj ze stolica nie jest pepkiem kraju...

| Art. 29. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowi inaczej.

Zawsze można zmienić :P


Go ahead, make my day.

bart

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Pietno dla ulotkarzy
Mithos <spam-no-spam-mit@op.No.More.Spam.polskaw wiadomości
news:cjmh8a$k48$1@news.onet.pl napisał(a):
[...]


Tutaj to juz te ulotki rozdaja nawet babcie ( na oko jakies 65 lat ) i
rozni kolesie co wygladaja jak zule z centralnego.
Ani jedno, ani drugie nie jest w moim typie.
Imo, wladze cos powinny z tymi ulotkarzami zrobic.


  Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej, art 4. ust. 1:
"Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu."
  Niech Naród przestanie te ulotki brać, to ulotkowicze znikną,
ściślej - ich ilość zostanie zredukowana do potrzeb tych, którzy
jednak wezmą. Skoro ludzie biorą, to ulotkowicze są.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: A ja sobie napiętnuję .... wolność
On Wed, 4 Apr 2001 11:42:37 +0200, citizen pluton testified:


| Rodzina ma specjalne uprawnienia

???
Szczerze mówiąc, pierwsze słyszę.

| Rodzina ma specjalne uprawnienia dlatego, że niejako
| z definicji służy do prokreacji i opieki nad potomstwem.

J.w.
Gdzie jest taka definicja rodziny ?
Bezpłodne pary nie mają specjalnych uprawnień ?


                  Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

                                 Art. 18.

Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństo i
rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

bart

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: A ja sobie napiętnuję .... wolność


On Wed, 4 Apr 2001 16:08:53 +0200, Bart Ogryczak <B.Ogryc@students.mimuw.edu.pl.no.spamwrote:
                 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

                                Art. 18.

Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństo i
rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.


Tez stoi ze Konst. gwarantuje rowne prawa wszystkim obywatelom Polski. Nie
wiedzisz tu "malej" sprzecznosci ? IMHO ktorys z tych zapisow powinien pojsc do Trybunalu strasznie mnie ciekawi co by odpowiedzial i ktore by usunal/zmienil

Pozdrawiam

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: A ja sobie napiętnuję .... wolność


                  Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

                                 Art. 18.

Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństo i
rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.


No, nareszcie wszystko jasne:

Policja ładuje mi mandaty do woli,
bandziory leją mnie na ulicach, jak chcą,
złodzieje mnie okradają bez przeszkód...

A wszystko dlatego, że "nie znajduje się pod ochroną
i opieką Rzeczypospolitej Polskiej".

Chyba się ożenię i zmajstruję jakiegoś bachorka.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: A ja sobie napiętnuję .... wolność
On Thu, 5 Apr 2001 11:23:42 +0200, citizen pluton testified:


|                   Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

|                                  Art. 18.

| Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństo i
| rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

No, nareszcie wszystko jasne:

Policja ładuje mi mandaty do woli,
bandziory leją mnie na ulicach, jak chcą,
złodzieje mnie okradają bez przeszkód...
A wszystko dlatego, że "nie znajduje się pod ochroną
i opieką Rzeczypospolitej Polskiej".
Chyba się ożenię i zmajstruję jakiegoś bachorka.


Słusznie, w końcu to wymaga tylko paru śmiesznych ruchów.
;-

bart

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Edycia G.
A tak zupełnie na boku...

Bart Ogryczak pisze:


Uważam, że hymnu nie powinna wykonywać
osoba, która deklaruje przynależność do innej narodowości


Potrafisz jakoś logicznie uzasadnić wybór narodowości na kryterium? Bo:

Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej
z dnia 2 kwietnia 1997 r.
[...]
Art. 1.
Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.
[...]
Art. 28.
[...]
3. Hymnem Rzeczypospolitej Polskiej jest Mazurek Dąbrowskiego.

Mumin

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Edycia G.
On pią, 23 lip 2004 at 18:23 GMT, citizen Michał Mierzwa testified:


A tak zupełnie na boku...

Bart Ogryczak pisze:
| Uważam, że hymnu nie powinna wykonywać
| osoba, która deklaruje przynależność do innej narodowości

Potrafisz jakoś logicznie uzasadnić wybór narodowości na kryterium? Bo:

Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej
z dnia 2 kwietnia 1997 r.
[...]
Art. 1.
Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.
[...]
Art. 28.
[...]
3. Hymnem Rzeczypospolitej Polskiej jest Mazurek Dąbrowskiego.


Czy "nie powinna" == "jest sprzeczne z Konstytucją"?
Po prostu mi się to nie podoba, tak samo jak flaga wyprodukowana w ChRL.

bart

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Awans zawodowy nauczyciela w Gdyni
Witam.
Ciekaw jestem opinii szanownych grupowiczów na temat tekstu ślubowania, jaki
jest załączony (i odczytywany na koniec ceremonii) do Aktu Nadania Stopnia
Awansu Zawodowego Nauczyciela przez prezydenta miasta Gdynia (na stopień
nauczyciela mianowanego). Może zacytuję, nie jest długi:
"Ja................. urodzony/a.............. w.......................
Ślubuję rzetelnie pełnić mą powinność nauczyciela wychowawcy i opiekuna
młodzieży, dążyć do pełni rozwoju osobowości ucznia i własnej, kształcić i
wychowywać młode pokolenie w duchu umiłowania Ojczyzny, tradycji narodowych,
poszanowania Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Tak mi dopomóż Bóg."
Gdynia, data, podpis.

Wydaje mi się, że nie wszystkie szkoły w Gdyni są szkołami wyznaniowymi. A
może coś przeoczyłem? Jestem przekonany, że jeszcze wczoraj tak było. A
przed wakacjami to już na pewno. Przespałem zmianę Konstytucji, czy jak?
Może się do tego ustosunkuje (publicznie) jakiś rzecznik prezydenta Gdyni?
Mam nadzieję, że od czasu do czasu tu zagląda albo, że ktoś ma możliwość
przekazania mu tego.
Swoją drogą, nie wie ktoś czy w pozostałych urzędach Trójmiasta jest tak
samo?

PiotrK

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Awans zawodowy nauczyciela w Gdyni
PiotrK <kviat+tumałpa+fantastyka.com.plnapisał(a):


Witam.
Ciekaw jestem opinii szanownych grupowiczów na temat tekstu ślubowania, jaki
jest załączony (i odczytywany na koniec ceremonii) do Aktu Nadania Stopnia
Awansu Zawodowego Nauczyciela przez prezydenta miasta Gdynia (na stopień
nauczyciela mianowanego). Może zacytuję, nie jest długi:
"Ja................. urodzony/a.............. w.......................
Ślubuję rzetelnie pełnić mą powinność nauczyciela wychowawcy i opiekuna
młodzieży, dążyć do pełni rozwoju osobowości ucznia i własnej, kształcić i
wychowywać młode pokolenie w duchu umiłowania Ojczyzny, tradycji narodowych,
poszanowania Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Tak mi dopomóż Bóg."
Gdynia, data, podpis.

Wydaje mi się, że nie wszystkie szkoły w Gdyni są szkołami wyznaniowymi. A
może coś przeoczyłem? Jestem przekonany, że jeszcze wczoraj tak było. A


Napisz do bravo albo filipinki...
pozdro ;)

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Hi hi.. Ciemna masa JEST nielegalna...
Waldek Godel napisał(a):


| art.65 i nast PoRD nie ma zastosowania do zgromadzeń
Na jakiej podstawie?


WYROK
z dnia 18 stycznia 2006 r.
Sygn. akt K 21/05
Art. 65 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz.
U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, Nr 175, poz. 1462, Nr 179, poz. 1486 i Nr
180, poz. 1494 i 1497) w części obejmującej wyraz ‼zgromadzenia” jest
niezgodny z art. 57 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

KG

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Warszawa jest dumna z mlodziezy..


| Weż się nie podkładaj, bo dajesz moherkom argumenty. Komunizm to
| zbrodnicza ideologia tak samo jak nazim. I powinna być nielegalna,

| Jest nielegalna! - choc niestety tego sie nie egzekwuje:-(

Gdyby moherowe umysły sięgnęły do książek i zaczęły samodzielnie myśleć


(...)

Ponieważ nie ma sensu odnosic sie do tego nawiedzonego bełkotu nie na temat,
to przypomnę:

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:

      Art. 13.
      Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji
odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk
działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub
działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową,
stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa
albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianie
z 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):

      Art. 256.
      Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych,
etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Historyczne zdarzenia - Stalin


<wieslaw_@_spamgazeta.SEwrote in message



- Jak juz powiedzialem mkarwanowi - nawet dzis polska konstytucja
rozdziela miedzy - polski obywatel - a Polak - patrz mniejszosci
_narodowe_. Prosze mi wskazac na jakis dokument gdzie jest postawiony
znak rownosci miedzy Polak - narod - Polak - obywatel.
pzdr.
w.


Kuty na cztery nogi klamca, czy duren?

KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 2 kwietnia 1997 r.

PREAMBULA
W trosce o byt i przyszlosc naszej Ojczyzny,
odzyskawszy w 1989 roku mozliwosc suwerennego
i demokratycznego stanowienia o Jej losie,
my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,
(------)

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: projekt konstytucji Stanislawa Glabinskiego
Witam,
poszukuję projektu konstytucji z 1919 autorstwa Stanisława Głąbińskiego z ZLN.

Na razie znalazłem tylko w bibliotece sejmowej:
Projekty Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Kanc. Cywilna Naczelnika Państwa, Warszawa 1920

Jeszcze nie byłem, nie wiem, czy ta pozycja obejmuje projekt Głąbińskiego.

Gdzie, w sieci lub w Warszawie, mógłbym szukać tego tekstu?

z góry dziękuję i pozdrawiam,
e1301

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Nie odliczone 60% VAT od samochodu a likwidacja środka po roku


gonia <gon@wp.pl w
<news:elquuv$a4a$1@nemesis.news.tpi.pl>:

a jesteś pewny, że rzoporządzenie, o którym wspominasz jest
obowiązujące? nie chce mi sie sprawdzać, więc jakbyś był uprzejmy podac
co to za rozporządzenie

<news:6da8bwszh899$.dlg@int.dyndns.org.invalid


http://ks.sejm.gov.pl:8009/iz4/z-odp/z4334-o1.htm

a tu sedno:
 W dniu 21 czerwca 2004 r. Trybunał Konstytucyjny w wyroku sygn. akt SK
22/03 orzekł, że przepis § 50 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów
z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o
podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz.
1245) w zakresie, w jakim pozbawia prawa do obniżenia podatku należnego
podatnika VAT nabywającego towar czy usługę od podmiotu, który wystawił
fakturę wraz z kwotą podatku, gdy dana sprzedaż nie była objęta obowiązkiem
podatkowym albo została zwolniona od podatku, a kwota wykazana w fakturze
została zapłacona, jest niezgodny z art. 64 ust. 2, art. 64 ust. 3 w związku
z art. 84 i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

pozdrawiam

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: czy sędzia ma immunitet ?
Użytkownik Stasio Podróżnik napisał:

Tak.
Za wynikami google.


Podstawa:

Art. 181. KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997r.:

"Sędzia nie może być, bez uprzedniej zgody sądu określonego w ustawie,
pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności.
Sędzia nie może być zatrzymany lub aresztowany, z wyjątkiem ujęcia go
na gorącym uczynku przestępstwa, jeżeli jego zatrzymanie jest
niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania. O zatrzymaniu
niezwłocznie powiadamia się prezesa właściwego miejscowo sądu, który
może nakazać natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego. "

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: czy sędzia ma immunitet ?


Użytkownik "Stasio Podróżnik" <Bankomat-Kurvob@o2.pl napisał w
wiadomości

Art. 181. KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia
1997r.:

"Sędzia nie może być, bez uprzedniej zgody sądu określonego w ustawie,
pociągnięty do odpowiedzialności karnej


za wykroczenia sedzia nie moze byc p ociagniety do
odpowiedzialnosci karnej - odpowiada tylko dyscyplinarnie!
art. 81 usp

Czyli sedzia (rowniez posel), ktory kogos zastrzelil
ale nie byl przylapany na goracym uczynku (np. sam
telefonicznie zglosil ze 2 godziny temu kogos zabil
i dokladnie opisal cale zdarzenie) nie moze byc przymkniety?


Moze , choc jest to troszke utrudnione.

Kto pisal te konstytucje?


wybrancy narodu :))))

 Po co takie przepisy?


gwarancja niezawislosci
pozdr

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Polspam. Przeczytaj i sprawdź!!!!!


Grzegorz Krzemieniecki wrote:
 Ja całkowicie skapowałem. Ale admini nie. Tworząc cokolwiek należy opierać
 się na obowiązującym prawie.


Podaj paragraf zabraniający utrudniania spamowania, to jest
prowadzenia działalności wyczerpującej znamiona naruszenia
następujących aktów prawnych:
Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (§§ 47 i 76)
Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (w całości)
Ustawy o ochronie danych osobowych (§§ 6, 23, 32)
Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (§ 16)
Ustawy o ochronie praw konsumentów (§ 6)
Prawa działalności gospodarczej (§ 12)


 Jak mogę wyrazić swoją opinię, jeśli Polspam zarejestrowany jest niezgodnie
 z wymaganą procedurą?


Podaj wymaganą procedurę rejestrscji Polspamu.

Ukłony,

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Polspam. Przeczytaj i sprawdź!!!!!


Piotr 'VaGla' Waglowski wrote:
"Andrzej Filip" <a@Box43.plwrote in message
| Piotr Sadowski wrote:
| A może pokażesz mi artykul prawny który NAKAZUJE odbieranie poczty [a może
| jeszcze czytanie] ?

Jest jeden przypadek, kiedy korzystanie z narzedzi blokujacych
korespondencje elektroniczna bedzie watpliwy (delkiatnie mowiac):

Art. 63. Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej przewiduje, ze
Każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym,
własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do
organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie
zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej. Tryb rozpatrywania
petycji, wniosków i skarg określa ustawa.

Petycje takie mozna skladac za pomoca elektronicznych srodkow komunikacji,
zatem organy o ktorych mowa w cytowanym przepisie nie moga stosowac narzedzi
blokujacych taka korespondencje.. Ostatnio dyskutuje sie tem problem na
przykladzie Federalnej Komisji Handlu USA...

Ale co do zasady - spam jest zly ;)


To o czym piszesz załatwia JEDEN "blokowany inaczej" adres mailowy udostępniony
publicznie na stronach www. Coś ala zalecenia RFC na temat adresu postmaster.

Wtedy reszte można spokojnie blokować metodami "full automatic". Ten adres
mozna zaś blokować metodą ala "zapis na liste mailową".

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Poszukuję informacji !
Bardzo prosze wszystkich szanownych grupowiczow o pomoc w zebraniu
materialow do ponizszych pytan:

1. Art. 2 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stwierdza, ze
"Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym panstwem prawnym,
urzeczywistniajacym zasady sprawiedliwosci spolecznej". Czy w tym okresleniu
mozna dopatrzyc sie wewnetrznej sprzecznosci, czy tez jest ono spojne?

2. Argumenty przeciwko karze smierci, argumenty za kara smierci oraz ich
ocena.

3. Ocena orzeczenia sadu uznajacego winnym przekroczenia granic obrony
koniecznej czlowieka, ktory noca, we wlasnym domu uderzyl nozem wlamywacza,
powodujac jego smierc.

4. Czy Polska powinna unormowac zwiazki partnerskie osob homoseksualnych?

5. Czy i w jaki sposob mozliwa jest walka z korupcja przy pomocy przepisow
prawnych?

Bardzo prosze o odpowiedz na priva.
Wielkie Bóg Zaplac.
Codi

kod@poczta.fm

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Poszukuję informacji !
On Fri, 26 May 2000, Radio TAK - Kielce 106,50 FM wrote:


1. Art. 2 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stwierdza, ze
"Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym panstwem prawnym,
urzeczywistniajacym zasady sprawiedliwosci spolecznej". Czy w tym okresleniu
mozna dopatrzyc sie wewnetrznej sprzecznosci, czy tez jest ono spojne?


To zalezy od tego jak rozumiesz 'sprawiedliwosc spoleczna'.


2. Argumenty przeciwko karze smierci, argumenty za kara smierci oraz ich
ocena.


Na pl.rec.sf-f co miesiac sa o tym watki :-)


3. Ocena orzeczenia sadu uznajacego winnym przekroczenia granic obrony
koniecznej czlowieka, ktory noca, we wlasnym domu uderzyl nozem wlamywacza,
powodujac jego smierc.


No i co tu oceniac? KK wyraznie stanowi co jest przekroczeniem granic
obrony koniecznej. Zdecydowanie, jesli zycie tego ktory zabil nie bylo
zagrozone, jego czyn pod to podpada.


4. Czy Polska powinna unormowac zwiazki partnerskie osob homoseksualnych?


Nie wydaje mi sie zeby Rada Europy wydala jakas dyrektywe w tym zakresie,
ale niech mnie ktos poprawi.


5. Czy i w jaki sposob mozliwa jest walka z korupcja przy pomocy przepisow
prawnych?


Zlikwidowania urzedow :-)

GSN

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Poszukuję informacji !


| 1. Art. 2 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stwierdza, ze
| "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym panstwem prawnym,
| urzeczywistniajacym zasady sprawiedliwosci spolecznej". Czy w tym
okresleniu
| mozna dopatrzyc sie wewnetrznej sprzecznosci, czy tez jest ono spojne?


Właśnie państwo prawne to państwo które ma stabilne prawo, silne niezawisłe
sądownictwo, rozbudowaną kompetentną ochronę prawną obywateli.

A w RP - prawo zmieniane ad hoc zależnie od "politycznego wiatru";
sądownictwo podległe władzy wykonawczej stanowiące de facto "resort
Ministerstwa Sprawiedliwości" a nie wymiar sprawiedliwości, brak
niezawisłości sędziowskiej, niezależności materialnej trzeciej "władzy" ;
niewielka liczba adwokatów, notariuszy do liczby mieszkańców, brak
konkurencji, kryteria osobowo - rodzinno - towarzyskie przy naborze na
aplikacje, mierny poziom merytoryczny przygotowania członków palestry,
fikcyjna obrona z urzędu osób ubogich. Polska jest państwem prawnym tylko w
art. 1 Konstytucji - do realizacji długa droga ale nie widać byśmy nawet
weszli na tę drogę.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Poszukuję informacji !
On Tue, 30 May 2000 04:42:06 GMT, "Kamil Jakubiak"


<kamilja@poczta.onet.plwrote:

| 1. Art. 2 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stwierdza, ze
| "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym panstwem prawnym,
| urzeczywistniajacym zasady sprawiedliwosci spolecznej". Czy w tym
okresleniu
| mozna dopatrzyc sie wewnetrznej sprzecznosci, czy tez jest ono spojne?

Właśnie państwo prawne to państwo które ma stabilne prawo, silne niezawisłe
sądownictwo, rozbudowaną kompetentną ochronę prawną obywateli.


i tu brakuje lacznika :-)))))ktory przeksztalci to co ponizej w to co
powyzej :-))))

A w RP - prawo zmieniane ad hoc zależnie od "politycznego wiatru";
sądownictwo podległe władzy wykonawczej stanowiące de facto "resort
Ministerstwa Sprawiedliwości" a nie wymiar sprawiedliwości, brak
niezawisłości sędziowskiej, niezależności materialnej trzeciej "władzy" ;
niewielka liczba adwokatów, notariuszy do liczby mieszkańców, brak
konkurencji, kryteria osobowo - rodzinno - towarzyskie przy naborze na
aplikacje, mierny poziom merytoryczny przygotowania członków palestry,
fikcyjna obrona z urzędu osób ubogich. Polska jest państwem prawnym tylko w
art. 1 Konstytucji - do realizacji długa droga ale nie widać byśmy nawet
weszli na tę drogę.

--
Pozdrowionka

Kamil


hej

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Potrzebuje rozp. Ministra Obrony Narodowej


z dnia 20 XII 1969  w sprawie formy i trybu skladania przez dowodcow
jednostek wojskowych wnioskow o wszczecie postep. karnego przeciwko
sprawcom
niektorych przestepstw.
(Dziennik Rozkazow MON z 1970 roku nr 1 poz. 3).


Chyba ciężko będzie. Google mówi:

WYKAZ AKTÓW PRAWNYCH, KTÓRE UTRACIŁY MOC Z DNIEM 30 MARCA 2001 R.

                             Część II
Uchwały Rady Ministrów, zarządzenia ministrów lub innych organów
administracji rządowej oraz inne akty, podjęte lub wydane przed wejściem w
życie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zawierające normy prawne o
charakterze powszechnie obowiązującym

                     2. Zarządzenia ministrów

29. Zarządzenie Ministra Obrony Narodowej Nr 68/MON z dnia 20 grudnia 1969
r. w sprawie formy i trybu składania przez dowódców jednostek wojskowych
wniosków o wszczęcie postępowania karnego przeciwko sprawcom niektórych
przestępstw (Dz. Rozk. MON z 1970 r. Nr 1, poz. 3).

Więcej na
http://www.abc.com.pl/serwis/mp/2001/0782.htm

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Aktualne? ;))
Art. 53 § 1 ustawy uznany został za niezgodny z art. 47, art. 60 i art. 65
ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz
art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
(Dz.U.93.61.284), wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 stycznia 1999
r. (Dz.U.99.20.180). Zgodnie z ust. 1 tego wyroku wymieniony wyżej przepis
traci moc z dniem 10 marca 1999 r.

 Art. 53 § 2 utracił moc z dniem 17 września 1999 r. zgodnie z pkt 5
obwieszczenia Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 września 1999 r.
(Dz.U.99.75.853).
Dz.U.99.75.853

Art. 54 obowiązuje nadal:

Art. 54. Osoby pozostające ze sobą w stosunku pokrewieństwa do drugiego
stopnia włącznie lub powinowactwa pierwszego stopnia oraz małżonkowie nie
mogą być sędziami w tym samym wydziale sądu ani brać udziału w tym samym
składzie orzekającym.

Na priva mogę przesłać wyrok i obwieszczenie.
Życzę szczęścia.

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: Jak interpretowac art 922 kc - prawa i obowiazki nalezace do spadku ?

Sad nie orzekl wyplacenia swiadczen Ojcu! Orzekl juz po smierci Ojca ze
swiadczenia sie nie naleza!
A ja staram sie teraz na podstawie nowych rozwiazan w tej sprawie rzecz
wznowic


Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1999-12-20, sygn. K
4/99:

http://www.trybunal.gov.pl/OTK/teksty/otk/1999/k_04_99.doc

oraz wyjasnienie:

http://www.trybunal.gov.pl/OTK/teksty/otk/2000/k_04p99.doc

ustawa została rozpatrzona jako niezgodna z wynikajaca z art. 2 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej zasada ochrony zaufania do panstwa i prawa oraz z
wyrazona w art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasada rownosci.

Radzę generalnie poczytac to rozporzadzenie. Moze wyjasnic nieco spraw.

Pozdrawiam,

Jurek

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Temat: jak sporzadzic petycje?


Falkenstein wrote:
Prawo nie reguluje kwestii petycji,


A przepisy kpa o skargach i wnioskach?

Art. 221. § 1. Zagwarantowane każdemu w Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej prawo składania petycji, skarg i wniosków do organów
państwowych, organów jednostek samorządu terytorialnego, organów
samorządowych jednostek organizacyjnych oraz do organizacji i instytucji
społecznych realizowane jest na zasadach określonych przepisami
niniejszego działu.

KG

Przeczytaj więcej wypowiedzi z wątku



Strona 1 z 4 • Wyszukano 337 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4

comp
Co to jest Konstytucja RP Co to jest konstytucję co to jest naczyniak trzonu kręgu co to jest Muzyka alternatywna co to jest listwa w plytkach co to jest Mikrus co to jest koszt własny sprrzedaży Co to jest Kompas co to jest łyżeczkowanie macicy Co to jest konto pocztowe jak skonfigurowac telefon na wapster
jak podłączyć tube
prezenty z okazji narodzin dziecka

Cytat

Długość życia ludzkiego - to punkcik, istota - płynna, spostrzeganie - niejasne, zespól całego ciała - to zgnilizna, dusza - wir, los - to zagadka, sława - rzecz niepewna. Marek Aurelisz
De mortuis nihil nisi bene - o zmarłych dobrze albo wcale (mówić). (mówić). (mówić)
Aby mieć właściwe spojrzenie na własną pozycję w życiu, człowiek powinien posiadać psa, który będzie go uwielbiał, i kota, który będzie go ignorował. Derek Bruce
Actor sequitur forum rei. - dla powoda właściwy jest sąd pozwanego
A capite - od początku; od głowy.

Valid HTML 4.01 Transitional

Free website template provided by freeweblooks.com