Oglądasz wypowiedzi znalezione dla zapytania: Co to jest Konstytucja RP

U mnie się pytają


Bo są głupie i niedouczone :) Jak Cię zapyta jeszcze raz co jest w
przesyłce, odpowiedz, że wysyłasz właśnie artykuł 49 konstytucji RP. Jak
zapyta czego on dotyczy, wyraź zdziwienie jakim cudem jest on/ona
pocztowcem skoro go nie zna :)

Art. 49.

Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. [...]
}

m. wrote:
Nie, bo wiesz co chodzi o zasadę. Przecież mogłam wpisać jakiś fikcyjny a
najlepsze co odpowiedzieli mi na maila z pytaniem co mam zrobić jak telefonu
nie mam i czy mam podać fikcyjny. Odpowiedź wyglądała tak:
 [...]
Uprzejmie informuję, że zgodnie z punktem 5.1 Regulaminu Allegro:
"Rejestracja osoby fizycznej korzystającej z Usług QXL dokonywana jest po
podaniu imienia i nazwiska, pełnego adresu zamieszkania (stałego lub
tymczasowego) wraz z nazwą kraju i regionu (województwa), adresu e-mail,
numeru telefonu kontaktowego, nazwy, pod którą użytkownik występuje w
Allegro, hasła i opcjonalnie innych danych zawartych w formularzu
rejestracyjnym".
Wszystkie powyższe dane są niezbędne i niedozwolone jest ich usuwanie w
trakcie korzystania z serwisu.
W Pani danych kontaktowych brakuje numeru telefonu. W wypadku jego
nieuzupełnienia konto może zostać zawieszone.

Obawiam się, że ten punkt regulaminu allegro jest sprzeczny z Konstytucją.
Kupowałem już coś od allegrowicza, który okazał się głuchoniemy i nie było
żadnych problemów ze zrealizowaniem transakcji. Nie zdradzę jednak
jego nazwy, bo allegro to pewnie by go zaraz do gazu...
;)

Konstytucja RP Art. 32. pkt 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym,
społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Szukam kogoś kto miał podobny problem, kogoś kto przez takie postępowanie
Allegro stracił dużo pieniędzy.


Allegro to prywatna instytucja, mogą Ci odmówić sprzedaży na *ich*
"platformie" i nic im nie zrobisz.

Innymi słowy, Konstytucja RP nie gwarantuje Ci możliwości prowadzenia
działalności akurat na Allegro i sąd nie znajdzie podstaw dla uznania
Twoich ewentualnych roszczeń. :)

Dnia Wed, 3 Oct 2007 21:47:03 +0200, Bartosz 'BaRtE3K' Izdebski
napisał(a):

| Szukam kogoś kto miał podobny problem, kogoś kto przez takie postępowanie
| Allegro stracił dużo pieniędzy.

Allegro to prywatna instytucja, mogą Ci odmówić sprzedaży na *ich*
"platformie" i nic im nie zrobisz.

Innymi słowy, Konstytucja RP nie gwarantuje Ci możliwości prowadzenia
działalności akurat na Allegro i sąd nie znajdzie podstaw dla uznania
Twoich ewentualnych roszczeń. :)


Ale wyłudzenia zapłaty prowizji z innych kont, które nie są moją własnością?
Albo za pomówienie?

Dnia Wed, 3 Oct 2007 21:47:03 +0200, Bartosz 'BaRtE3K' Izdebski napisał(a):
| Szukam kogoś kto miał podobny problem, kogoś kto przez takie postępowanie
| Allegro stracił dużo pieniędzy.
Allegro to prywatna instytucja, mogą Ci odmówić sprzedaży na *ich*
"platformie" i nic im nie zrobisz.


Pewien jesteś?

Innymi słowy, Konstytucja RP nie gwarantuje Ci możliwości prowadzenia
działalności akurat na Allegro i sąd nie znajdzie podstaw dla uznania
Twoich ewentualnych roszczeń. :)


A artykuł 138 Kodeksu wykroczeń nie miałby tutaj zastosowania?

Zacytuję:

Art. 138.
Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenia
zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia
świadczenia, do którego jest obowiązany,
podlega karze grzywny.

I ode mnie: fakt, że ktoś ma IP identyczne jak poprzednio inna osoba,
która nie płaciła za usługi Allegro, nie jest _uzasadnioną_ przyczyną
do odmowy świadczenia usług.

| Dnia Wed, 3 Oct 2007 21:47:03 +0200, Bartosz 'BaRtE3K' Izdebski
| napisał(a):
| Szukam kogoś kto miał podobny problem, kogoś kto przez takie
| postępowanie
| Allegro stracił dużo pieniędzy.
| Allegro to prywatna instytucja, mogą Ci odmówić sprzedaży na *ich*
| "platformie" i nic im nie zrobisz.

Pewien jesteś?

| Innymi słowy, Konstytucja RP nie gwarantuje Ci możliwości prowadzenia
| działalności akurat na Allegro i sąd nie znajdzie podstaw dla uznania
| Twoich ewentualnych roszczeń. :)

A artykuł 138 Kodeksu wykroczeń nie miałby tutaj zastosowania?

Zacytuję:

Art. 138.
Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za
świadczenia
zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny
odmawia
świadczenia, do którego jest obowiązany,
podlega karze grzywny.

I ode mnie: fakt, że ktoś ma IP identyczne jak poprzednio inna osoba,
która nie płaciła za usługi Allegro, nie jest _uzasadnioną_ przyczyną
do odmowy świadczenia usług.

--
Pozdrawiam

Piotr


Dzięki.

Juz na drugiej poczcie odmowiono mi przyjecia listu poleconego z zawartoscia
inna niz druki, powolujac sie na jakies pismo. Na stronie PP nic nie
znalazlem. Czy cos wam wiadomo na ten temat?


bylo wiele razy. poczta nie ma prawa pytac co wysylasz, a ty twierdz ze
to druki

cytat z mojej odpowiedz udzielonej na grupie jakis czas temu:

"Jak Cię zapyta jeszcze raz co jest w
przesyłce, odpowiedz, że wysyłasz właśnie artykuł 49 konstytucji RP. Jak
zapyta czego on dotyczy, wyraź zdziwienie jakim cudem jest on/ona
pocztowcem skoro go nie zna :)

Art. 49.

Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. [...] "

}

Bo te betony z Allegro (znaczy się admini) to dzielą na równych i
równiejszych :P
Big Jack


Podeślij im Konstytucję RP:
Art32 &1. "Wszyscy są równi wobec prawa.(...)"

---
pzdrv,
Gregory33

albo faktycznie jestem przerazliwiona i mam nie przejmowac sie i nic nie
dodawac;)


O to mi chodzilo. Jesli uwazasz ze gosc jest wiarygodny (maile) to czemu
masz sie pozbywac kupujacego? Z drugiej strony - pamietaj, nie musisz
udowadniac ze nie jestes wielbladem (sprzedjacym i kupujacym jednoczesnie).
Masz to zagwarantowane w Konstytucji RP .

Przerabiałem taki sam motyw. Po lekturze apa http://tiny.pl/mwjw i
http://tiny.pl/mwjf


Heh, dzieki za zacytowanie mnie, sam chcialem ten cytat znalezc :) Jakby
komus nie chcialo sie klikac:

"Jak Cię zapyta jeszcze raz co jest w
przesyłce, odpowiedz, że wysyłasz właśnie artykuł 49 konstytucji RP. Jak
zapyta czego on dotyczy, wyraź zdziwienie jakim cudem jest on/ona
pocztowcem skoro go nie zna :)

Art. 49.

Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. [...]"

}

OK, ale czy paczka w takim wypadku musi mieć jakiś określony
wymiar? Moja przesyłka bedzie wielkości kartonu po butach. Czy to
może iść jako polecony?


suma wymiarów dł+szer+wys moze mieć max 90cm - takie pudełko bez problemu
się w tym mieści
tylko nie daj się odesłac spod okienka i żądaj podstawy prawnej jak odmówią
listem mozesz wysłac wszystkie przedmioty nie wyłaczone z przewozu
a jak zapyta co w srodku to mów "korespondencja", albo po prostu "zna pani
konstytucję RP?"

PS, czemu maja służyć te dodatkowe spacje przed pierwsza linia?
formatujesz w ten sposób posty? ;-)

Kuroń durzo gorszy. Nie dość, iż działał w bojówkach ZSMP to do dziś
idelogicznie jest komunistą, bo jaką idelogię ma Twoim zdaniem Unia
Pracy?


Skrajnie lewicową, podobnie jak Solidarność. Kuronia nie można jednak nazwać
'komuchem' ani 'starym partyjnym betonem' ani 'czerwonym'.

Działalność partii komunistycznych jest zakazana konstytucją RP afaik.

Marcin Wojtczuk wrote:
Skrajnie lewicową, podobnie jak Solidarność. Kuronia nie można jednak nazwać
'komuchem' ani 'starym partyjnym betonem' ani 'czerwonym'.


Dobra. UP jest jednak MSZ bardziej marksistowska niż Solidarność, która
jest po prostu socjalistyczna. Co do Kuronia, to poczytaj jak to on w
latach 50-tych ochoczo pałował nawet studentów.

Działalność partii komunistycznych jest zakazana konstytucją RP afaik.


Numer paragrafu?

Grzechu

zaraz, zaraz, 2002 były (o ile sobie przypominam) już wersje legalne
divxa,  więc prawnik powinien o tym wiedzieć
jezeli zle pamietam to cofam to co powiedziałem, jednak tekst stał sie
juz nieaktualny.


Prawo ty nie technologia. Konstytucja RP też jest już nie aktualna?;)

Pozdrawiam!

niechsebedzie <niechsebedz@cos.plOdpowiedz na
news:dneu4k$ir4$1@atlantis.news.tpi.pl:

| zaraz, zaraz, 2002 były (o ile sobie przypominam) już wersje legalne
| divxa,  więc prawnik powinien o tym wiedzieć
| jezeli zle pamietam to cofam to co powiedziałem, jednak tekst stał sie
| juz nieaktualny.

Prawo ty nie technologia. Konstytucja RP też jest już nie aktualna?;)

Pozdrawiam!


ten prawnik zarzuca nielegalność divxa i kradzież więc powinien być
lepiej zorientowany w tym co pisze, a nawet jak pisze o kodeku 3 to
powinien sprecyzować to dokładnie, inaczej ten tekst jest
nieprzygotowany, niepełny i wadliwy.
Jeżeli divx był legalny to cały artykuł(albo znacząca jego część) jest
fałszywy, ponieważ wnioski i interpretacje wysnuwa z fałszywych przesłanek.
Prawnik nie może twierdzić, iz ktos kodujący swój film divxem jest
złodziejem, bo kodek jest kradziony jeżeli tak nie jest, bo to jest
kłamstwo.
Jak się pisze artykuł do gazety, to należy się przyłozyc i zweryfikować
fakty, inaczej jest to nierzetelność dziennikarska najdelikatniej ujmując

nawet w imię demonstracji sprzeciwu wobec cudzego łamania prawa,
wystrzegałbym się takich kroków chyba.


Ja także, zwłaszcza, że nie będzie ochrony policji, a do Warszawy zjadą się
skini z caaałej Polski i będzie nieszczęście. Ludzie się od nas odwrócą, bo
demonstracja będzie nielegalna. Zakute łby z MW będą się czuły
usprawiedliwione. Posypią się resztki polskiej tolerancji.
m.e

Użytkownik "Pawel Dunczewski" <pdu@hell.org.AntySpam.plnapisał w
wiadomości
W wiadomości <c89uec$a4@inews.gazeta.pl
Szymon Niemiec pisze:
| I chociaż Prezydent Kaczyński nie pozwala nam przejść ulicami Warszawy,
| zjawmy się 11 czerwca w Warszawie.
| Przyjedźmy wszyscy, z całej Polski, by razem sprzeciwić się łamaniu
| Konstytucji RP.

hmm. czy to nie jest nawoływanie do łamania prawa?


Alez my mowimy o legalnej demonstracji stojącej.
Poza tym spokojnie... poczekajcie na informacje prasowa z komitetu. Po
dzisiejszym spotkaniu w Urzedzie Miasta wszystko wskazuje na to, ze parada
jednak sie odbedzie
Szymon

| swoja zona (tez bezdzietni) -- oprocz prawnego. Definiowanie rodziny =
jako
| K+M+DZ to spuscizna tradycji religijno-konserwatywnej, wg ktorej
| najwazniejszym celem dla ktorego ludzie lacza sie w pary jest splodzenie=
 i
| wychowanie potomstwa, co jest jak juz wiemy tylko jednym z wielu =
mozliwych
| wymiarow zwiazku miedzy dwojgiem ludzi.

Definiowane przez kogo/co i wg stanu dzisiejszego czy postulowanego w
przyszlosci? Bo to jest istotne dla sprawy poruszonej przez by
pershinga.

Athel


K+ M + DZ = Rodzina jest definiowane przez pismo swiete, przez encyklike JP II
Evangelium Vitae rozdzial 43 i przez konstytucje RP z 1997 roku . W/g stanu
dzisiejszego bo postulowana definicja miejmy nadzieje bedzie inna.

atkabe

K+ M + DZ = Rodzina jest definiowane przez pismo swiete, przez
encyklike JP II Evangelium Vitae rozdzial 43 i przez konstytucje
RP z 1997 roku . W/g stanu dzisiejszego bo postulowana definicja
miejmy nadzieje bedzie inna.


Uwazasz ze model: K+K, M+M, czy K+K+DZ, M+M+DZ to tez bedzie taka sama
rodzina jak model tradycyjnie przyjety? Dla mnie to bedzie, w dwoch
ostatnich przypadkach, zwiazek partnerski z dzieckiem a nie rodzina.
Byc moze jestem niereformowalny, ale w tej kwestii ale wydaje mi sie ze
jezeli juz, to trzeba by takie zwiazki nazwac jakos inaczej niz
"rodzina". Jakies nowe nazeewnictwo. Moze macie jakies propozycje ??
pozdrawiam

by szczesliwy, nocny pershing

Bawiac sie zasobnikiem z wyrazami użytkownik atkabe wylosował słowa:

| K+ M + DZ = Rodzina jest definiowane przez pismo swiete, przez
| encyklike JP II Evangelium Vitae rozdzial 43 i przez konstytucje
| RP z 1997 roku . W/g stanu dzisiejszego bo postulowana definicja
| miejmy nadzieje bedzie inna.

Uwazasz ze model: K+K, M+M, czy K+K+DZ, M+M+DZ to tez bedzie taka sama
rodzina jak model tradycyjnie przyjety?


  nie, nie uwazam ze model rodziny podany powyzej bedzie taka sama rodzina
jak model tradycyjnie przyjety, gdyz model tradycyjnie przyjety od zarania
dziejow to M+K+DZ albo M+K bez DZ. Aczkolwiek bedzie to model nie tradycyjnej
rodziny, ale rodziny, gdyz rodzina to wspolnota skladajaca sie z "malzenstwa"
i czasami tez z dziecka. Nie widze potrzeby aby wymyslac tutaj jakiekolwiek
inne nazwy . Ja ze swoja zona tworzymy rodzine bezdzietna na takiej samej
zasadzie jak M+K. Jedyna roznica jest to ze jestesmy tej samej plci.

pozdrawiam:)

by szczesliwy, nocny pershing

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -http://www.gazeta.pl/usenet/


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -http://www.gazeta.pl/usenet/

dlaczego jedni maja placic za to wiecej niz drudzy?


Na przykład, bo art. 5 Konstytucji RP:
"Rzeczpospolita Polska (...) zapewnia wolności i prawa człowieka i
obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, (...)"

cysiek:

| dlaczego jedni maja placic za to wiecej niz drudzy?

Na przykład, bo art. 5 Konstytucji RP:
"Rzeczpospolita Polska (...) zapewnia wolności i prawa człowieka i
obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, (...)"


eee.. ja cos nie zczalilem, jak ten zapis ma sie do tego o czym
rozmawialismy. to ze zapewnia nie zanczy ze jednym ma zapewniac kosztem
innych.

pozdrawiam
cysiek - kot czarodzieja, prorok Żaby w 7 pokoleniu, evil homophob

ale prezydent i tak może
tylko wetować, a nie wysyłać projekt ustawy do sejmu, więc w tym
przypadku i tak nic z tego.


w Konstytucji RP stoi:

"Art. 118. Inicjatywa ustawodawcza przysługuje posłom, Senatowi,
_Prezydentowi_ Rzeczypospolitej i Radzie Ministrów."

pozatym kto by nie wygral i tak w rzadzie znajda sie jakies osoby
podlegle zarowno Tuskowi jak i Kaczynskeimu

wiec jak by ktoremus wpadlo do glowy przepchanac jakas ustawe
delegalizujaca to beda mieli wolna reke.

pozdrawiam
cysiek - kot czarodzieja, prorok Żaby w 7 pokoleniu, evil homophob

w Konstytucji RP stoi:

"Art. 118. Inicjatywa ustawodawcza przysługuje posłom, Senatowi,
_Prezydentowi_ Rzeczypospolitej i Radzie Ministrów."


hmmm, chylę czoła przed znajomością konstytucji...
a wiesz może czy kwaśniewski kiedykolwiek korzystał z tego prawa?
bom ciekawa...

pozatym kto by nie wygral i tak w rzadzie znajda sie jakies osoby
podlegle zarowno Tuskowi jak i Kaczynskeimu

wiec jak by ktoremus wpadlo do glowy przepchanac jakas ustawe
delegalizujaca to beda mieli wolna reke.


tylko prawdopodobieństwo, że zrobi to kaczyński jest większe bo już raz
pokazał jakie ma poglądy (vide parada równości) i raczej prościej
znajdzie kompanów do różnych 'służących narodowi i rodzinie'
przedsięwzięć...

kanta

tomaszkrusz napisaB(a):

| Znasz konkretny model aku, dla którego takie napięcie będzie
| wystarczające?

Niestety nie. Widziałem kiedyś dyskusję na elektrodzie
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic374053.html

Znalazłem jeszcze:
http://www.abes99.livenet.pl/forum/viewtopic.php?p=95751&sid=26e53aed...

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy
Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54
Konstytucji RP


Z tego wynika, że trzeba będzie zainwestować w nowe aku. Po przeczytaniu
kilku opini mój typ padł na Centrę Futura. Czy to dobry wybór? Póki co będe
musiał się posiłkować prostownikiem
Pozdrawiam
Rafał

Użytkownik "Dominik & Co" <Dominik.Alaszew@wytnijmniegazeta.plnapisał w
wiadomości
alfik napisał(a):
| czepiasz sie chlopa ze chce zarobic , co ztego ze pisze z bledami ja tez
| pisze i co.

A są ludzie, co pierdzą w filharmonii i co z tego...
Netykieta się kłania. Zwłaszcza cytowanie całego postu i pisanie nad nim.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy
Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54
Konstytucji RP

Dlaczego watpisz, ze chce usunac krzyz ze sciany sali posiedzen Sejmu?
Skad tez ten pomysl, ze chce cos wieszac w cudzym imieniu? Wystepuje we wlasnym
imieniu i w obronie wlasnych praw. Dopoki w Sejmie wisi tylko symbol katolikow
jest to sprzeczne z Konstytucja RP. Dzis ani ja, ani tez zaden np. zwiazek
wyznaniowy (ktorych nie bronie i nie reprezentuje) nie moze, nawet gdyby
zechcial, zawiesic jakiegos symbolu w Sejmie i oto tylko chodzi. Powtorze
jeszcze raz ja chce usunac krzyz z siedziby Sejmu RP, takie moje prawo. Zrobie
to z przyjemnoscia jak tylko bede mial taka sposobnosc.

Dlaczego chce usunac krzyz, odpowiedzial Ci Stefan, tam masz wszystko co trzeba
powiedziec.

Anonymous

Opinia prawna dotycząca religii w szkole
Autor tekstu: Paweł Borecki

Opinia prawa w sprawie zgodności z Konstytucją, z Konkordatem oraz z
ustawą o gwarancjach wolności sumienia i wyznania niektórych przepisów
rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej w sprawie warunków i sposobu
organizowania nauki religii w publicznych przedszkolach i szkołach

Szczegółowa analiza postanowień rozporządzenia Ministra Edukacji
Narodowej z dnia 14 kwietnia 1992 r. w sprawie warunków i sposobu
organizowania nauki religii w publicznych przedszkolach i szkołach [_1_]
uzasadnia stanowisko, że jego:

- §1 ust. 2 jest niezgodny z art. 2 Konstytucji RP,

- §2 ust. 1-2 jest niezgodny z art. 25 ust. 1, z art. 31 ust. 3, art. 32
oraz z art. 53 ust. 5 Konstytucji RP, a także z art. 12 ust. 1
Konkordatu z 28 lipca 1993 r.,

- §3 ust. 2 w związku z §2 jest niezgodny z art. 31 ust. 3 oraz z art.
32 Konstytucji,

- §5 ust. 1-2 jest niezgodny z art. 65 ust. 1 Konstytucji,

- §6 jest niezgodny z art. 65 ust. 1 oraz z art. 87 ustawy zasadniczej,

- §10 ust. 1 jest niezgodny z art. 25 ust. 1 i ust. 2 Konstytucji,

- §12 zd. 1 rozporządzenia MEN jest niezgodny z art. 25 ust. 2
Konstytucji oraz z art. 10 ust. 1 ustawy z 17 maja 1989 r. o gwarancjach
wolności sumienia i wyznania.

[...]

Użytkownik "jareklad":
| http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,62905,1115711.html
| http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,62905,1021640.html
| http://www.spam.art.pl/_old/nieznalska

"Ponieważ wystawa była już zdemontowana, działacze LPR zażądali
odpakowania
przygotowanego do transportu stalowego krzyża, który był fragmentem
instalacji (całość to aranżacja przestrzenna składająca się, oprócz
obiektu
w formie krzyża, z projekcji taśmy wideo i odpowiednio zaciemnionego
pomieszczenia). Obecna na miejscu Dorota Nieznalska odmówiła.
Całemu zajściu towarzyszy agresja słowna i fizyczna wobec artystki ze
strony
polityków i działaczy LPR."

Oto chrześcijanie, których mierzi widok kutasa wkomponowanego w krzyżyk,
ale do porządku dziennego przechodzą nad agresją (lub sami są jej
sprawcami)
wobec swojego (podobno) bliźniego.

Miał rację Celsus, którego sparafrazowaną myśl umieściłem w swojej stopce

Jorg

"Katolicyzm - religia głupków, niewolników i dzieci"


Katolicy są nietolerancyjni. To już wiemy. To oskarżenie potwierdza tylko te
teze.
To odbieranie naszych praw obywatelskich ! Nieważne czy praca p. D
Nieznalskiej komus sie podoba czy nie. Swobode tworcza i wolnosc wypowiedzi
( sztuka jest też wypowiedzia swoich mysli, uczuc itp ) jest zagwarantowana
przez konstytucje RP i umowy europejskie. Wspomina też o tym ONZ.

"jareklad" <jarekl@poczta.fmwrote:
| Miał rację Celsus, którego sparafrazowaną myśl umieściłem w swojej stopce
Katolicy są nietolerancyjni. To już wiemy. To oskarżenie potwierdza tylko te
teze.
To odbieranie naszych praw obywatelskich ! Nieważne czy praca p. D
Nieznalskiej komus sie podoba czy nie. Swobode tworcza i wolnosc wypowiedzi
( sztuka jest też wypowiedzia swoich mysli, uczuc itp ) jest zagwarantowana
przez konstytucje RP i umowy europejskie. Wspomina też o tym ONZ.


Naziści z LPR niestety mają to w dupie... Najśmieszniejsza jest to, że
moherowe bereciki zafundowały nam ich znaczną reprezentację w PE :((

To odbieranie naszych praw obywatelskich ! Nieważne czy praca p. D
Nieznalskiej komus sie podoba czy nie. Swobode tworcza i wolnosc
wypowiedzi
( sztuka jest też wypowiedzia swoich mysli, uczuc itp ) jest
zagwarantowana
przez konstytucje RP i umowy europejskie. Wspomina też o tym ONZ.


Czekam na Twój protest przeciw akcji 'kolorowa tolerancja'. xc

"Chrześcijański czy katolicki system wartości jest jedynym powszechnie
przyjętym systemem wartości w naszym kraju i nie ma on alternatywy -
powiedział prezydent Lech Kaczyński w "Wiadomościach" TVP w dniu
odwołania ingresu arcybiskupa Stanisława Wielgusa. [...]"

Kaczka chyba nie czytała w Konstytucji RP akapitu o wolności wyznania -
rośnie nam nowy Pinochet / Franco?

"A cóż to jest państwo wyznaniowe? Profesor Barbara Stanosz, filozof i
logik, ułożyła listę cech, po których można je poznać. To materialne
uprzywilejowanie Kościoła, rozwiązania ustawowe wspierające doktrynę
religijną, rządzący demonstrujący swoje religijne zaangażowanie
(niektórzy wręcz doznają nawróceń), coraz mniejsza tolerancja wobec
odmiennych poglądów, wyroki za obrazę uczuć religijnych.

Można zgadywać, jak wiele z tych cech pasuje do Polski.[...]"

Ech..
http://wiadomosci.onet.pl/1385431,240,1,0,1,kioskart.html

"Chrześcijański czy katolicki system wartości jest jedynym powszechnie
przyjętym systemem wartości w naszym kraju i nie ma on alternatywy -
powiedział prezydent Lech Kaczyński w "Wiadomościach" TVP w dniu
odwołania ingresu arcybiskupa Stanisława Wielgusa. [...]"

Kaczka chyba nie czytała w Konstytucji RP akapitu o wolności wyznania -
rośnie nam nowy Pinochet / Franco?


myslisz, ze on odroznia to co wymienil? :)

Ech..
http://wiadomosci.onet.pl/1385431,240,1,0,1,kioskart.html

"Chrześcijański czy katolicki system wartości jest jedynym powszechnie
przyjętym systemem wartości w naszym kraju i nie ma on alternatywy -
powiedział prezydent Lech Kaczyński w "Wiadomościach" TVP w dniu
odwołania ingresu arcybiskupa Stanisława Wielgusa. [...]"

Kaczka chyba nie czytała w Konstytucji RP akapitu o wolności wyznania -
rośnie nam nowy Pinochet / Franco?

"A cóż to jest państwo wyznaniowe? Profesor Barbara Stanosz, filozof i
logik, ułożyła listę cech, po których można je poznać. To materialne
uprzywilejowanie Kościoła, rozwiązania ustawowe wspierające doktrynę
religijną, rządzący demonstrujący swoje religijne zaangażowanie
(niektórzy wręcz doznają nawróceń), coraz mniejsza tolerancja wobec
odmiennych poglądów, wyroki za obrazę uczuć religijnych.

Można zgadywać, jak wiele z tych cech pasuje do Polski.[...]"

--
s@piens

"Nothing is more practical than a good theory"
   Albert Einstein

Użytkownik marek nowak <ga@poczta.wp.plw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:jkx%3.20303$K%.430@news.tpnet.pl...

Tępaku i wypad na misje...mówisz ?
Fakt, język  o j c z y s t y   to ważna rzecz.

marek.


Jezyk potoczny tzw. jezyk ulicy jest rowniez skladowa czescia jezyka
ojczystego, nie rozumiem wiec ...........sorki juz rozumiem, jak sie nie ma
do czego przyczepic w kwestii merytorycznej to najlepiej przyczepic sie do
formy, a to wlasnie przed "chwila" bardzo Ci przeszkadzalo.
Zwrot "na misje" jest IMHO poprawny tak jak np wyjazd "na placowke
dyplomatyczna". Moze sie myle, nie wiem. A polskich fontow nie uzywam z
zalozenia :-PPP
Zreszta nie mamy o czym dyskutowac.
Uwazam, ze nauka religii w szkole jest niezgodna z konstytucja RP, ale moje
zdanie sie dla was nie liczy wiec......

Uwazam, ze nauka religii w szkole jest niezgodna z konstytucja RP, ale
moje
zdanie sie dla was nie liczy wiec......


    Ja liczę się z Twoim zdaniem.
    Tylko niestety nie masz racji. Nauka religii w szkole jest zgodna z
konstytucją RP. Przypominam, że nie jest obowiazkowa.
    Inne wyznania zresztą mają też prawo do tego i z niego korzystaja.

    To jest prawo, a nie obowiązek. Nie myl pojęć.

    Polecam lekcję etyki.

    marek.

marek nowak <ga@poczta.wp.plwrote in message

    Tylko niestety nie masz racji. Nauka religii w szkole jest zgodna z
    konstytucją RP. Przypominam, że nie jest obowiazkowa.
    Inne wyznania zresztą mają też prawo do tego i z niego korzystaja.
    To jest prawo, a nie obowiązek. Nie myl pojęć.
    Polecam lekcję etyki.


Czy jest zgodna z konstytucja czy nie, dzieci powinno sie uczyc religii
dopiero jak dorosna na tyle aby odroznic prawde od falszu. I nie powinno sie
uczyc jednej religii, ale wielu filozofii tak aby same mogly dla siebie
wybrac w co chca wierzyc.
Co do lekcji etyki... to szkoda slow... dzieci ktore by na to cos chodzily
bylyby wysmiane...

In article <f954350b83d8d502407b63154472b@dizum.com, Nomen Nescio wrote:
Prywatne szkoly sa z reguly prawicowe, nie wiem jak wyglada sytuacja
od strony prawnej, tzn. czy kazdy uczen musi uczeszczac na katecheze
bo np. taki jest regulamin szkolny i czy to nie idzie w sprzecznosci
z np. konstytucja RP.


Od strony prawnej to możesz nawet w szkole prowadzonej przez księży
nie uczęszczać na żadną religię.

In article <f954350b83d8d502407b63154472b@dizum.com, Nomen
Nescio wrote:
| Prywatne szkoly sa z reguly prawicowe, nie wiem jak wyglada
| sytuacja od strony prawnej, tzn. czy kazdy uczen musi uczeszczac
| na katecheze bo np. taki jest regulamin szkolny i czy to nie
| idzie w sprzecznosci z np. konstytucja RP.

Od strony prawnej to możesz nawet w szkole prowadzonej przez księży
nie uczęszczać na żadną religię.


To chyba zalezy od tego czy szkola prywatna jest na prawach szkoly
publicznej (ten fakt powinien byc wyraznie napisany na swiadectwie
szkolnym, a jak nie ma to mozna sie dowiedziec o tym w kuratorium),
bo jesli nie jest to chyba moga oni sobie ustalic dowolne
przedmioty, dodac katecheze i tez inne przedmioty. Tak mi sie wydaje.
Wtedy uczniowie mieliby wybor: chodzic na wszystkie przedmioty albo
wybrac inna szkole.

humanista

Ponieważ otrzymałam poparcie od członków grupy na mój list "W Polsce są
ateiści? Niemożliwe?"
Skoro ci,  którzy nie popierają ateizmu, a katolicyzm, uważają że katolicy
są tolerancyjni i otwarci na inne wyznania i nie mają nic przeciw ich
działalności. No to zamieńmy słowa w czyny.

Mam propozycję, wnioskujmy do Marszałka Sejmu RP o powieszenie nad drzwiami
sali obrad, obok krzyża katolików, symbole wszystkich innych religii
oficjalnie działających w RP.
Nie popieram wywieszania symboli religijnych w urzędach państwowych, a tym
bardziej Sejmie i Senacie, ale skoro niektórzy uważają, że krzyż k.k. ma
wisieć w sali obrad nad drzwiami, w szczególnie widocznym miejscu podczas
transmisji TVP, to czemu nie ma być tam symboli innych religii RP.
Albo żaden symbol, albo wszystkie.

Konstytucja RP w art. 25 podaje "1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są
równoprawne.
2. Władze publiczne w RP zachowują bezstronność w sprawach przekonań
religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapweniając swobodę ich
wyrażania w życiu publicznym."

No to co, kto będzie wspierał mnie w pisaniu do Marszałka Sejmu i szukał
poparcia u Prezydenta i klubach sejmowych o równouprawnienie dla wszystkich
związków wyznaniowych RP?
Krystyna

nie chce zeby Kosciol placil podatki wieksze niz inni
chce zeby placil TAKIE SAME jak inni

to takie niesprawiedliwe ?

Użytkownik Ajschylos25

NIE ZWIEKSZENIE
   ale opodatkowanie wszytskich obywateli
w Konstytucji RP nic nie ma o tym ze wszyscy sa w Polsce rowni ale ksieza
rowniejsi


A nie lepiej ODpodatkować laików zamiast OPodatkować księży?

nie chce zeby Kosciol placil podatki wieksze niz inni
chce zeby placil TAKIE SAME jak inni

to takie niesprawiedliwe ?


To błędna filozofia. Ja bym zmierzal do sytuacji, w ktorej wszyscy placiliby
takie niskie jakie teraz kler. Proponuje dziesięcinę PIT, zniesienie
podatków posrednich i CIT'a. Wystarczy na główne potrzeby państwa.

    Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się jednoznacznie na ten temat :
Konkordat jest zgodny z Konstytucją RP.
Argumenty twórców skargii pozbawione są podstaw prawnych.
O czym tutaj dyskutować ?
Temat jest zamknięty.

marek.

Biorąc pod uwagę, że w lutym 1998 rządziły juz solidaruchy (40000 miejsc
dla
swoich fachowców...), to i TK (obsadzony fachowcami, a jakże...) pewnie
sie
skargą niespecjalnie przejął :(((  Czyż nie tak?

Ateistka


   Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego reprezentuja niezależną władzę
sądowniczą.
   Ponadto mamy władzę ustawodawczą ( Parlament ) i wykonawczą ( rząd ).
   Taka jest istota naszego demokratycznego systemu państwowego.
   Rozumiem, że trudno przełknąć, że konkordat jest zgodny z konstytucją RP.
   Ale na szczęście mamy demokrację i państwo prawa.
   Szkoda, że niektórzy nie rozumieją reguł panujących w nowoczesnej Europie
i świecie...

    marek.

Farciarz, wez spierdalaj co ?


oo prosze prosze wyraza sie zaczynamy?

Wiem ze i tak to gowno da, bo taki przypadek jak twoj jest nieuleczalny.


Kazdy przypadek jest nieuleczalny....

Tak, tak bedziesz twierdzil ze jak mi sie nie podoba to mam nie czytac.


Malo tego...ze nie powinienes czytac, powinienes milczec i nie dotykac
klawiatury.....

Ale wiesz co? Mi sie nie podoba! I ty tu nie pisz. Moze tak zagramy? Co?
No,
wiec wypad i zaloz sobie grupe alt.pl.regionalne.bialystok.farciarz
Bedziesz
sie mogl tam produkowac do woli. Cokolwiek bys nie odpisal i tak mam cie w
dupie :


Komunistyczna kreaturo. Mamy demokracje i wolnosc slowa, rozumisz? :)
W O L N O S C    S L O W A
O
L
N
O
S
C

S
L
O
W
A

Demokratyczna wolnosc slowa....

Gwarantuje mi to konstytucja RP z 1997 roku.

Wiec uszanuj moje demokratyczne prawa w demokratycznym kraju

PS. Powtarzam, iż nie chcę nikogo urazić. Wyrażam tylko swoje poglądy -
jak by nie patrzeć: konstytucja RP gwarantuje mi te prawo.

PS2. Niech ktoś zrobi statystykę ilości wojen religinych, chociażby
tylko w XX wieku vs. wojny o coś innego. I papierz miał dostać pokojową
nagrodę nobla?! LOL (że już nie wspomnę o tym ile /chrześcijanie/ zabili
czarownic w średniowieczu; zbrodniarze Hitlera się nie równają mimo iż
mieli lepsze środki do uśmiercania)...

We współczesnej teorii demokracji liberalnej, wywodzącej się z prac Johna
Locke'a i Johna Stuarta Milla zakłada się, że faktyczny ustrój demokratyczny
powinien charakteryzować się: (...)


No właśnie POWINIEN.
Ludzie też POWINNI być uczciwi. Ja POWINIENEM więcej zarabiać.

Demokracja to demokracja a demokracja liberalna to demokracja liberalna ;-)
Poza tym jak może być to teoria WSPÓŁCZESNA skoro i Mill i Locke nie żyją :-)
Oraz jest napisane w konstytucji RP, że w Polsce mamy demokrację PARLAMENTARNĄ a
nie liberalną, czyli jak się parlament uprze, to nam usta zamknąć może ;-)

Dymek


Radni miejscy nie mogą ograniczać praw gwarantowanych przez Konstytucję RP.
Jak by mogli to by zakazali sprzedaży mięsa w piątki i szamponu w środy. Ja
nikogo nie zmuszam do chodzenia w niedzielę na zakupy. Mnie tam otwarte w
niedzielę firmy nie przeszkadzją (czy to sklep, czy kościół, czy stacja
benzynowa),

Jak chcę spędzić z rodziną trochę czasu, to ich zabieram do centrum
handlowego. Radości wiele - każdy znajduje coś dla siebie. Spróbuj -
zobaczysz, że mam rację. Ostatnio, po uchwale tej ciemnej rady jeździmy w
niedzielę do Janek - "tyz piknie"
BDW a Ty jak spędzasz niedzielę z rodziną - w kościele?, ale to tylko
godzina a co później? katolicka kłótnia przy obiedzie? ech...
EOT

DareK

Ech..
http://wiadomosci.onet.pl/1385431,240,1,0,1,kioskart.html

"Chrześcijański czy katolicki system wartości jest jedynym powszechnie
przyjętym systemem wartości w naszym kraju i nie ma on alternatywy -
powiedział prezydent Lech Kaczyński w "Wiadomościach" TVP w dniu
odwołania ingresu arcybiskupa Stanisława Wielgusa. [...]"

Kaczka chyba nie czytała w Konstytucji RP akapitu o wolności wyznania -
rośnie nam nowy Pinochet / Franco?

"A cóż to jest państwo wyznaniowe? Profesor Barbara Stanosz, filozof i
logik, ułożyła listę cech, po których można je poznać. To materialne
uprzywilejowanie Kościoła, rozwiązania ustawowe wspierające doktrynę
religijną, rządzący demonstrujący swoje religijne zaangażowanie
(niektórzy wręcz doznają nawróceń), coraz mniejsza tolerancja wobec
odmiennych poglądów, wyroki za obrazę uczuć religijnych.

Można zgadywać, jak wiele z tych cech pasuje do Polski.[...]"

--
s@piens

"Nothing is more practical than a good theory"
   Albert Einstein

Doktor wrote:
Był 15 styczeń 2007 (poniedziałek), gdy o godzinie 17:33 *Moon*
zasugerował(a):

| Bzitki Ju-urek, bzitki.

| Pomógł uratowa-ać tylko ży-ycie dzieciom Moo-ona, a nie całą słuźbę
| zdrowia.

| A fe! Po-opraw się Jurek!

| ja w ogóle nie wiem, jak inne kraje żyją, nie mając Owsiaka!
| pewnie tam wszystkie dzieci umierają od razu, ale na szczęście my
| mamy Jurka, ratującego dzieci.
| tak nawet tow. Stalin nie odziaływał.
| a też dawał, choć nie musiał.

Wolałbyś, żeby twoje dzieci, zamiast w inkubatorach, leżały obok żony,
zawinięte tylko w brudne szmaty?


wolałbym, żeby państwo samo kupiło te jebane inkubatory, skoro się do tego
poczuwa (patrz - konstytucja RP), a Owsiak, skoro musi se ego podbudować
robił składkę i przekazywał _PLN_ służbie zdrowia, która zrobi z tych
pieniędzy wlaściwy użytek.
bo teraz jest państwo w państwie - ludzie zdychają na byle co, nie ma
podstawoego sprzętu, szpitale rozjebane, ale wszędzie jest kilka nowych
inkubatorów, nawet w szpitalach, które nie mają kwalifikacji żeby
przyjmować/trzymać zagrożone noworodki.

moon

 wolałbym, żeby państwo samo kupiło te jebane inkubatory, skoro się do
tego

poczuwa (patrz - konstytucja RP), a Owsiak, skoro musi se ego podbudować
robił składkę i przekazywał _PLN_ służbie zdrowia, która zrobi z tych
pieniędzy wlaściwy użytek.
bo teraz jest państwo w państwie - ludzie zdychają na byle co, nie ma
podstawoego sprzętu, szpitale rozjebane, ale wszędzie jest kilka nowych
inkubatorów, nawet w szpitalach, które nie mają kwalifikacji żeby
przyjmować/trzymać zagrożone noworodki.


to wolalbys jednak, zeby  je zawinieto w brudne szmaty i polozono w nogach
lozka zony...
A tak, zmuszono cie do korzystania z daru Owsiakow, Almarow, Doktorow...
Rzeczywiscie, to stanie sie trauma dla ciebie!
Chyba ci jeszcze bardziej dojebie i zrzuce sie na aparature do eutanazji dla
wszystkich moonow !!!..;)P

Almar

| Wolałbyś, żeby twoje dzieci, zamiast w inkubatorach, leżały obok żony,
| zawinięte tylko w brudne szmaty?

wolałbym, żeby państwo samo kupiło te jebane inkubatory, skoro się do tego
poczuwa (patrz - konstytucja RP), a Owsiak, skoro musi se ego podbudować
robił składkę i przekazywał _PLN_ służbie zdrowia, która zrobi z tych
pieniędzy wlaściwy użytek.
bo teraz jest państwo w państwie - ludzie zdychają na byle co, nie ma
podstawoego sprzętu, szpitale rozjebane, ale wszędzie jest kilka nowych
inkubatorów, nawet w szpitalach, które nie mają kwalifikacji żeby
przyjmować/trzymać zagrożone noworodki.


A dlaczego jesteś aż tak pojebany, że nie rozumiesz, że każdy by tak wolał?

Zamieniłeś się z owsikiem (nie Owsiakiem) na głowy, że aż tak prostych
rzeczy nie potrafisz załapać?

Darek S. wrote:
Zastanawiasz się, co napisane jest w Konstytucji RP? :-))))


Nie, zastanawiam się nad tym, czy jechać do Borek, czy nie :-O
Ale ponieważ wiem, ze wyniki moich przemyśleń pewnie zmieną mi się do
lipca jeszce kilka razy, to poki co nie biorę ich sobie do serca.

Użytkownik Darek S. <darek_s@_WYTNIJ_TO_op.plw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:c73n0t$1c1@news.atman.pl...

Użytkownik "macso"
| a ja im na pewno nie będę narzucał niczego
---------------
Ale jak sam piszesz chodzi o kraje muzułmańskie. Polska, czy też Europa
nie
jest krajem/krajami katolickimi. Ja mam ateizm zagwarantowany w
Konstytucji
RP. Wiem, że to Cię boli, ale tego nie zmienisz.


Jeszcze sie zdziwisz...;))P

Almar

Masz rację. Tylko zwróć uwagę na jedno. W naszej Konstytucji jest zwrot
"Bóg", a nie chrześcijaństwo, czy katolicyzm. A oni właśnie chcą podkreślić
ten katolicyzm. Czyli co?


chrzescijanstwo to nie tylko katolicyzm
poza tym nie chodzi o chrzescijanstwo a o chrzescijanskie korzenie
to jednak roznica

preambule może być miejsce i dla tych, dla których religia katolicka jest
źródłem wszelkich wartości oraz tych, którzy te wartości wywodzą z innych
źródeł, lub innych Bogów

Jak miałoby być, tak jak w Konstytucji RP, to niech będzie. Niech się
wykłócają Ci, którzy uprawiają wielobóstwo. :-))


nie mam pojecia skad wziales tych bogow

*macso* wrote:
| Tyle że dziwnym trafem prawie zawsze tylko jedna strona czuje się urażona.
| Patrz, rymnęło mi się ;) A to Nieznalska chuja powiesiła na krzyżu, a to
| jakaś postać w kabarecie *się kojarzy*... Cóż, rozwinięcie art. 196 kk
| możec być przecież bardzo szerokie.
no nie przesadzaj że zawsze jedna.
Olbrychski kiedyś z szablą biegal bo mu się wizja artysty nie spodobała.


Napisałem "prawie zawsze", nie "zawsze" ;)

| Każdy ma prawo do obrony. I każdy ma prawo do wypowiadania swoich opini.
| Tyle że powinna to być płaszczyzna argumentów, a nie zakazów i nakazów czy
| sądów i kar.
z tego co wiem to neonaziści nie maja takiego prawa


Powszechna Deklaracja Praw Człowieka mówi jednoznacznie (art. 29 pkt. 2): "W
korzystaniu ze swoich praw i wolności każdy człowiek podlega jedynie takim
ograniczeniom, które są ustalone przez prawo wyłącznie w celu zapewnienia
właściwego uznania i poszanowania praw i wolności innych i w celu uczynienia
zadość słusznym wymogom moralności, porządku publicznego i powszechnego
dobrobytu w demokratycznym społeczeństwie."

Czyli logiczny jest w tym kontekście art. 13 Konstytucji RP i odpowiednie
artykuły KK (256, 257).

To, że ma się prawo nie znaczy, że wszystko wolno.

| No właśnie... I okulary jeszcze ma! I upierdliwy jest! I wiek podobny!
| Wypisz wymaluj bracia! ;)P
--------------------
Dalej brniesz w tę głupotę? :-PPP
Nie przypominam sobie, żeby łysych, brodatych, w okularach, czy upierdliwych
wiązał jakiś dekalog, jakieś prawa, obowiązki... Ale próbuj dalej. :-PPP


Proszę bardzo: wiąże was konstytucja RP, prawo cywilne, karne, spółdzielcze
itd.

I co, głupio Ci teraz, braciszku? ;)P

Użytkownik Green, Milton <lw26@wp.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:aro87g$18@foka.acn.pl...

ROGI wrote:
| Pozbawienie praw obywatelskich? Czy Ty wiesz o czym Ty mówisz?

jeżeli nie chcą skorzystać z szansy, dlaczego miano by się nimi
przejmować?
zero pomocy społecznej, brak opieki lekarskiej, bez możliwości podjęcia
legalnej pracy... Jeżeli wiedziano by, że istnieje możliwość poniesienia
takiej kary mało kto by się staczał


Nim zaczniesz pisać takie teksty i rozmawiać ze mna na ten temat to
przeczytaj
dokładnie Konstytucję RP. :-)

Rogi

ROGI wrote:

Nim zaczniesz pisać takie teksty i rozmawiać ze mna na ten temat to
przeczytaj
dokładnie Konstytucję RP. :-)


rozumiem Twoje oburzenie ale pamiętaj, że nie dyskutujemy tutaj o sposobach
walki w ramach istniejącego prawa...

ps. czy jesteś prawnikiem?

Anna Izabela wrote:
1. Polska jest krajem świeckim. Nie wyznaniowym
2. Szkoła publiczna jest instytucją państwową i jako taka winna być
świecka. 3. Może istnieć dowolna liczba szkół wyznaniowych,
niepaństwowych.
NIEPAŃSTWOWYCH. Bo: patrz punkt 1.
4. Terenem nauczania religii /którejkolwiek/ w państwie niewyznaniowym
powinny być wyłącznie sale przykościelne.
5. Konstytucja RP.


Niestety ale jest cos jeszcze. Konkordat. Gwarantuje on prowadzenie lekcji
religii na koszt panstwa w szkolach publicznych i przedszkolach.
Pozdrufka Speedy

Użytkownik Almar <dariu@polbox.comw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:as0vou$42@news.tpi.pl...

Sprawa ciekawa, ale widze wieksze szanse dla adwokatow, niz dla
prokuratora....


Nie znam go osobiscie , ale to podobno bystry facet. I chyba liczy na
reklame swojej osoby przy okazji tej sprawy. Co do adwokatów to dodam, że
bardzo wysoko opłacanych mecenasów.

Tu akurat, to mam olbrzymie pretensje do  kolejnych, a najwieksze do
obecnego rzadu o podkulanie ogona ....
Nie przeprowadzanie kontroli skarbowej....
Tchorze...


Są miedzy młotem a kowadłem. Konstytucja RP Art.25 pkt.3 i 4 . Szczególnie
punkt czwarty który mówi ze : "Stosunki miedzy R.P. , a Kościołem katolickim
określają umowa miedzynarodowa zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy."
Tak więc obawiam się, że dopóki Watykan w tej sprawie nie zabierze głosu
pierwszy to nikt palcem nie kiwnie ze względu na Papieża. Poza tym  w pkt.3
czytamy "Stosunki miedzy państwem a kościołami ........... są kształtowane
na zasadach poszanowania ich autonomii oraz niezależności każdego w swoim
zakresie......"  No i dupa blada ;-)))))))

Rogi

| BO ZABRONIONE JEST LZENIE URZEDU PREZYDENTA!

A jak on chcial zrugac prezydenta Lodzi
To tez ma taka ochrone?


Nie. no chyba ze prezydent miasta lodzi ma prawa wynikajace z art. 126
Konstytucji RP.

Ja prezydenta Matusewicza miasta piotrkowa teraz i publicznie nazwe
skorumpowanym gnojem. nie moge? MOGE! JEST wyrok.  moge nazwac paru poslow
matolkami? nie moge? MOGE! Osoby wypelniajace funkcje publiczne sa narazone
na krytyke i niekiedy lzenie za czyny, niezgodne z wola wyborcow. I jesli
jakis zakomplesiony prezydencik czy poselek obrazi, prosze bardzo, jest
Strasburg, gdzie precedensy juz byly "w tym temacie". Co innego troche, gdy
bedziesz publicznie glosil obelzywe slowa wobec URZEDU Prezydenta RP. tu juz
zaczyna grac art. 126 i masz cieplo.

Pozdrawiam
Darek

Martyn wrote:
Nic dziwnego Miroslaw Czech jest Ukraincem, czy bodaj Lemkiem-Ukraincem.


Hmm...
Odwieczny problem cwiczony na soc.culture.polish
czy Einstein byl Niemcem, czy Zydem.
Troche to wyjasnia Preambula do Konstytucji RP,
gdzie rowna sie pojecia "obywatel" i "Polak".
Czyli wg.konstytucji RP pan Czech jest Polakiem,
a etnicznie "Ukraincem, czy bodaj Lemkiem-Ukraincem".
Ale swoja droga, czy jest cos takiego jak
"Lemek-Ukrainiec"?
                         wk

| Martyn wrote:


| Nic dziwnego Miroslaw Czech jest Ukraincem, czy bodaj
Lemkiem-Ukraincem.
|
|
| Hmm...
| Odwieczny problem cwiczony na soc.culture.polish
| czy Einstein byl Niemcem, czy Zydem.
| Troche to wyjasnia Preambula do Konstytucji RP,
| gdzie rowna sie pojecia "obywatel" i "Polak".
| Czyli wg.konstytucji RP pan Czech jest Polakiem,
| a etnicznie "Ukraincem, czy bodaj Lemkiem-Ukraincem".
| Ale swoja droga, czy jest cos takiego jak
| "Lemek-Ukrainiec"?

per analogiam mogloby byc
'jest Ukraincem a etnicznie Lemkiem' ;)

polecam
http://polityka.onet.pl/162,1190635,1,0,2472-2004-40,artykul.html

  --
  pozdr
  syla

Rozdzial V. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Art. 137 Prezydent
Rzeczypospolitej nadaje obywatelstwo polskie i wyraża zgodę na
zrzeczenie się obywatelstwa polskiego.


Poczynajac od konstytucji, a konczac na dowodach osobistych i
paszportach. ( wydrukowane z bledami )

Czy w polsce zrobiono ostatnio cos dobrze ?
Tak przez ostatnie 13 lat ?

rudy

| Wolalbys aby projektowal to jakis osel, ktory nie rozroznia kart
platniczych
| i do tarota? :-)))

A to komisji sejmowych już nie ma? Ja nie twierdzę, że ma to projektować
460
posłów. Ministrowi płacę za pracę wykonawczą, a nie za projektowanie


ustaw.

Art. 118.
     1. Inicjatywa ustawodawcza przysluguje poslom, Senatowi,
     Prezydentowi Rzeczypospolitej i Radzie Ministrow.
     2. Inicjatywa ustawodawcza przysluguje rowniez grupie co najmniej
     100 000 obywateli majacych prawo wybierania do Sejmu. Tryb
     postepowania w tej sprawie okresla ustawa.

Poczytaj sobie Konstytucje RP, a potem narzekaj. Ministrowi placisz tez za
projektowanie ustaw.

Pozderawiam.
Michal.

Michal Kukula wrote:
Art. 118.
     1. Inicjatywa ustawodawcza przysluguje poslom, Senatowi,
     Prezydentowi Rzeczypospolitej i Radzie Ministrow.
Poczytaj sobie Konstytucje RP, a potem narzekaj. Ministrowi placisz tez za
projektowanie ustaw.


Jeśli już, to Radzie Ministrów. Bardzo mi się podoba pomysł projektowania
Ustawy o Kartach Bankowych przez Ministrów Zdrowia, Ochrony Środowiska i
Transportu. ;-)

Byś się zdziwił, ale z tym NIKiem to prawda. Nie wiem kiedy były te zmiany
w
umowach, ale w ostatnich dniach NIK zobowiązał Citibank i Lukas do zmiany
zapisów sprzecznych z Polskim Prawem Bankowym i Ustawie o instrumentach
płatniczych.


A wiesz moze czym sie NIK zajmuje? ;)

Art. 203. Konstytucji RP

1. Najwyższa Izba Kontroli kontroluje działalność organów administracji
rządowej, Narodowego Banku Polskiego, państwowych osób prawnych i innych
państwowych jednostek organizacyjnych z punktu widzenia legalności,
gospodarności, celowości i rzetelności.

2. Najwyższa Izba Kontroli może kontrolować działalność organów samorządu
terytorialnego, komunalnych osób prawnych i innych komunalnych jednostek
organizacyjnych z punktu widzenia legalności, gospodarności i rzetelności.

3. Najwyższa Izba Kontroli może również kontrolować z punktu widzenia
legalności i gospodarności działalność innych jednostek organizacyjnych i
podmiotów gospodarczych w zakresie, w jakim wykorzystują one majątek lub
środki państwowe lub komunalne oraz wywiązują się z zobowiązań finansowych
na rzecz państwa.

Maciej

Prawo do używania imienia i nazwiska w brzmieniu ojczystym jest
konstytucyjnie chronionym prawem każdego obywatela (art. 1 i 47
Konstytucji RP)
Ciekawe jak wygląda w związku z tym dowód polskiej tenisistki Li Qian?

W BPH było po prostu napisane na wniosku "zgadzam się na transkrypcję imienia i
nazwiska do alfabetu łacińskiego" czy jakoś tak. I jeśli ktoś nie jest
bezinteresownie upierdliwy, to podpisze; a jak jest, no to cóż...

Art. 1.
     Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywatel

Art. 47.
     Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego,
czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.

Art. 47.
    Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i
dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.


Ty tak na poważnie???
Chyba wczoraj za długo imprezowałeś, "ochrona dobrego imienia" nijak nie
znaczy "prawidłowa pisownia nazwiska".

k.

"Cubus" <cubus.cu@nie-spamowi-nie.pl wrote in message
JanKo pisze:

Prawo do używania imienia i nazwiska w brzmieniu ojczystym jest
konstytucyjnie chronionym prawem każdego obywatela (art. 1 i 47
Konstytucji RP)

Jak wywnioskowałeś powyższe stwierdzenie na podstawie podanych
artykułów????

Art. 1.
    Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywatel

Art. 47.
    Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci
i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.

Ty tak na poważnie???
Chyba wczoraj za długo imprezowałeś, "ochrona dobrego imienia" nijak nie
znaczy "prawidłowa pisownia nazwiska".

(Miało być pod postem JanKo).

KJ


Pewnie tak... Na poczatek naruszenie art. 42 ust. 3, art. 47, art. 51 ust. 2
Konstytucji RP :-)

pzd

| Wlasnie, wlasnie nie taki Lepper straszny jak go maluja... Osobiscie tez
| wole kurwiki Bergerowej od szczurzego ryja Lewandowskiego (Janusza)

Ech, widzę że niektórym potrzebna jest prosta
i łatwo przyswajalna łopatologia:
http://www.superexpress.pl/iso/Dzisiaj/Wiadomosci/Kraj/kraj_2.shtml

(czytać szybko bo jutro pewnie będzie już co innego)


Samoobrona zmienia Konstytucję RP
Unia nas wyrzuca

takie dwie bzdury na miare SE sobie wychwycilem....SE to sobie nawet
ekspertow dobrac nie umie...

MAd Hat
ter

PS. Fakt, że osobiscie bardziej podobają mi się kurwiki Bergerowej od
szczurzego ryja Lewandowskiego (Janusza) nie oznacza, że zamierzam oddac
swoj glos na Leppera i jego ugrupowanie.... Za to oznacza napewno, ze nie
zaglosuje nigdy na ugrupowanie,w ktorym bedzie znajdowal sie szczurzy ryj
Lewandowskiego (Janusza)

| takie dwie bzdury na miare SE sobie wychwycilem....SE to sobie nawet
| ekspertow dobrac nie umie...

Eksperci są zaliczani do poważnych, choć pewnie większości
buraków te nazwiska niewiele mówią.


Skoro eksperci nie maja pojęcia, to może chociaz Ty sobie zdajesz sprawe ile
trzeba miec glosow w sejmie, zeby zmienic konstytucje RP ? Czy tak po prostu
uwierzyles SE ?

Nawiasem mówiąc uważam ruch SE za niezły, gdyż może tą
drogą dotrze się przynajmniej do części otumanionych zwolenników
tego niebezpiecznego pajaca (no, przynajmniej do tych którzy potrafią
czytać i czasem robią z tego uzytek).


Osobiscie uwazam, ze nagonka na Leppera, ktora obserwujemy w ostatnich
dniach (łącznie z próbami ośmieszania, np. zaspół Def Lepper w trzecim
programie polskiego radia) bardziej mu pomaga niz szkodzi, ale to moje
skromne zdanie...

| PS. Fakt, że osobiscie bardziej podobają mi się kurwiki Bergerowej od
| szczurzego ryja Lewandowskiego (Janusza) nie oznacza, że zamierzam oddac
| swoj glos na Leppera i jego ugrupowanie.... Za to oznacza napewno, ze
nie
| zaglosuje nigdy na ugrupowanie,w ktorym bedzie znajdowal sie szczurzy
ryj
| Lewandowskiego (Janusza)

Masz jakiś kompleks na tym punkcie ?


Na punkcie szczurzego ryja Lewandowskiego ?

MAd Hat
ter

Jan Stożek wrote:
| To faktycznie jakas paranoja - nawet nie zdawalem sobie sprawy.
| Czyli wychodzi na to, ze TP SA ogranicza nasze prawa obywatelskie
| kazac czekac latami na telefon.

   A od kiedy CitiVISA jest prawem obywatelskim? :D


Oj chyba niedłego będzie wpisane do konstytucji RP przy tym naszym tempie
gonienia Hameryki -)

| Albo inaczej - wynajac mieszkanie z telefonem, nabyc prepaid,
| pozbyc sie mieszkania.

   Rachunek i tak będzie wystawiony na właściciela telefonu, a nie na
najemcę.


Tak, ale telefon możesz mieć na siebie jak masz prawo do lokalu (właściciel
albo podnajemca) AFAIK.

Podsumowujac: jakich merytorycznych argumentow mam uzyc w celu przekonania
ksiegowej do legalnosci udzielania zaliczek w formie przelewow bankowych.
Zdaje sobie sprawe iz to ona powinna przekonac mnie ze to jest nielegalne
ale taki juz moj los ;)))


Żądaj podstawy prawnej jej decyzji. Dokładnie: jaka
ustawa/rozporządzenie, który dziennik ustaw itd.

Czy formula: "co nie jest zabronione, jest
dozwolone" to jakis obowiazujacy przepis czy tez tylko takie przyslowie
ludowe ;))) Help me !!!


Żadne przysłowie ludowe. Kardynalna zasada naszego prawodawstwa. Vide
Konstytucja RP, art. 87.

Pozdrawiam,

| On Tue, 17 Dec 2002 08:55:46 +0100, "B@ton"
| Czy formula: "co nie jest zabronione, jest
| dozwolone" to jakis obowiazujacy przepis czy tez tylko takie przyslowie
| ludowe ;))) Help me !!!


Moze w oryginale: nullum crimen sine lege, czyli nie ma przestepstwa bez ustawy/przepisu.
Jest to tzw. funkcja gwarancyjna, a wiec nie mozna pociagnac obywatela do
odpowiedzialnosci karnej za czyn, ktory nie jest przestepstwem.

Żadne przysłowie ludowe. Kardynalna zasada naszego prawodawstwa. Vide
Konstytucja RP, art. 87.


Raczej art 42 Konstytucji ;-) takze wyrazony np. w art.1 kk, art. 1 kks itd.

To, ?e obra?asz mnie to mi zwisa. Ale obra?asz moj? narzeczon? (u?ywa
Windowsa), moich rodziców, moich znajomych i moich klientów! Jeste? zwyk?ym
CHAMEM i nic ponadto.


Oj, obrońca windowsów się znalaz. Możesz sobie pisać, że jest cudowne
etc. Dla mnie pozostanie gównianym chłamem.
A, żeby było jasne - nigdzie nei oceniam ludzi po tym, czego używają.
O ile potrafią uzywać.

NIE sta?. Nie maj? czasu na wg??bianie du?ej dawki wiedzy, na znoszenie
niewygodnych (ale bezpiecznych i pewnych) rozwi?za?.


Przejedź się do hotelu Sobieski. Cały chodzi na linuksie. I wyobraź
sobie, że pracownicy sobie chwalą.

daj sobie pomóc. I prosz? Ci? - nie obra?aj wszystkich do oko?a, przekonuj?
ich, ?e u?ywaj? gówien, bo nikt Ci nie da? takiego prawa.


Takie prawo do określania co sądzę o produktach określanych mianem
'windows' daje mi Konstytucja RP.

Tak samo jak do określania osób łamiących przyjęte zasady mianem
ignorantów. Ty właśnie taką osoba jesteś. Zacznij uzywać
oprogramowania które pitrafisz obsługiwać. Jak na razie widać windows
jest dla Ciebei za trudne.

| NIE sta?. Nie maj? czasu na wg??bianie du?ej dawki wiedzy, na znoszenie
| niewygodnych (ale bezpiecznych i pewnych) rozwi?za?.
Przejedź się do hotelu Sobieski. Cały chodzi na linuksie. I wyobraź
sobie, że pracownicy sobie chwalą.


A czy ja zanegowałem takie przykłady? O czym piszesz Adamie? Sam mógłbym Ci
sypać przykładami.

| daj sobie pomóc. I prosz? Ci? - nie obra?aj wszystkich do oko?a,
przekonuj?
| ich, ?e u?ywaj? gówien, bo nikt Ci nie da? takiego prawa.
Takie prawo do określania co sądzę o produktach określanych mianem
'windows' daje mi Konstytucja RP.


Ale mama lub tata powinni Cię nauczyć, że są jednak pewne granice.

Tak samo jak do określania osób łamiących przyjęte zasady mianem
ignorantów. Ty właśnie taką osoba jesteś. Zacznij uzywać
oprogramowania które pitrafisz obsługiwać. Jak na razie widać windows
jest dla Ciebei za trudne.


Dziękuję za codzienną dawkę wywyższających-Cię uwag :)

K. Kowalski

Nie jestem sprzedawcą ale... z tego co się orientuję to ma Pan obowiązek
sprawdzić autentyczność podpisów na karcie a w razie wątpliwości zarządać
dokumentu stwierdzajacego tożsamośc właściciela karty.


Sprzedawca moze miec rozne obowiazki. Jednakze nie moze zmusic klienta do
tego zeby mu okazywal dowod osobisty czy jakikolwiel inny dokument
potwierdzajacy tozsamosc. Dlaczego? Bo obowiazkiem sprzedawcy tak samo jak
kazdej innego osoby przebywajacej na terytorium RP jest przestrzeganie
prawa, a w szczegolnosci aktu prawnego najwyzszej rangi czyli Konstytucji RP
ktorej Art 51 ust 1 mowi:
<cite
Nikt nie może być obowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do ujawniania
informacji dotyczących jego osoby.
</cite

Polecam wypowiedz Kojota [jest w FAQ
http://faq4pbb.netforia.pl/index.php?id=82&start=3]
Zauwazcie, ze jest tam wzmianka o tym, ze w projekcie ustawy o
elektronicznych srodkach platniczych przewiduje sie zapis na podstawie
ktorego bedzie mozna zadac potwierdzenia tozsamosci przy platnosci karta. W
chwili obecnej nie ma takiej mozliwosci prawnej. Niestety, mimo wszystko
dyskusja na ten temat wraca co kilka miesiecy jak bumerang ;).

Maciej

Witam.

Znacie zapewne film "Money as debt" - animowany dokument, wyjaśniający skąd
biorą się pieniądze.

http://video.google.pl/videoplay?docid=-1887591866262119830

Czy znajdują się w nim jakieś nieprawdziwe lub nierzetelne informacje?
A może pomija on jakieś istotne, acz niewygodne dla forsowanej przez siebie
tezy kwestie?

W jaki sposób przedstawiona w nim sytuacja Stanów Zjednoczonych ma się do
Europy i Polski?


Jesli drukowanie pieniedzy ma tak gigatyczna skala to dlaczego
uwielbiane przez autorow zloto tego nie pokazuje skoro jest prawdziwym
miernikiem wartosci ?

Zadluzenie nominalne ladnie wyglada ale to bzdura bo istotne jest
zadluzenie per PKB a to wcale tak nie rosnei na dodatek konstytucja RP
zawiera powaznie ograniczenie.

Pomijajac sama sytuacje (czy wlasciciel po prostu wpuscil trojana na  swoj
komputer czy tez to kwestia bledu sprawnego inaczej laczenia bankow), to
nasuwa sie jedno spostrzezenie odnosnie przedostatniego akapitu: "Zgodnie z
procedurami obowiązującymi w bankach osoby, które nie są jego pracownikami a
przebywają w nim po godzinach pracy mogą opuścić budynek jedynie w
towarzystwie ochroniarza i pracownika działu obsługi klienta."

Tak wiec po raz kolejny wewnetrzne regulacje stoja nie tylko powyzej prawa,
ale nawet ponad Konstytucje RP ;)

pozdr

Nie jest to jedyny tego typu przypadek w Pekao w ostatnim czasie.
Ciekawe kiedy pójdą po rozum do głowy i przestaną oszczędzać na
zabezpieczeniach kont?

I co z tego? Konstytucja RP i tak zabrania ekstradycji obywatela Polski za granice :-) CIekawe, czy ktos juz
kiedys probowal to obejsc :-)


To co, polak może sobie w dowolnym kraju popełniać dowolne przestępstwa,
i jak uda mu się wrócić do kraju to już jest "bezpieczny"?

FUT na pl.soc.prawo

| klientowi podjęcie akcji. I IMHO to powinno byc regulowane ustawowo -
| wszelkie dane jakie bank zbiera na temat klienta powinny być dla klienta
| jawne.
Żartujesz sobie ?
Bank miałby powiedzieć klientowi co o nim ma/myśli ?


IMHO bank powinien informowac klienta jakie dane na jego temat przekazuje. Nie chodzi oczywiscie o kazdorazowe udostepnienie danych, ale kluczowe momenty kiedy bank przekazuje np. informacje o kredycie do BIK-u. Powinien wtedy wyslac do p. Nowaka informacje.
"Drogi kliencie, poniewaz zaciagnales u nas kredyt na mocy Ustawy Prawo Bankowe... dane o nim zostana przekazane do BIK-u. Informacja o wysokosci pozostalego do splaty zobowiazanie bedzie co miesiac aktualizowana. Nie bedziemy ci zawracac glowy miesiecznymi aktualizacjami, ale zgodnie z Konstytucja RP Art 49 ust 3 i 4 mozesz w kazdej chwili do nas wystapic aby dowiedziec sie jakie dane o tobie zostaly przez nasz bank przekazane i skorygowac ew. bledy."
Jednak na cos takiego przyjdzie chyba jeszcze troche poczekac i powalczyc. Zauwazcie, ze gdyby tak bylo K. by uniknela niepotrzebnych klopotow. Zycze powodzenia w walce z DB-24 :).

Maciej

PS. Czy bank, BIK itp. sa urzedami?

Art. 220 Konstytucji RP

2. Ustawa budżetowa nie może przewidywać pokrywania deficytu budżetowego

    przez zaciąganie zobowiązania w centralnym banku państwa.

Art. 64 Ustawy o Finansach Publicznych

2. Deficyt budżetu państwa może być pokryty przychodami pochodzącymi z:

1) sprzedaży skarbowych papierów wartościowych na rynku krajowym i
zagranicznym,

2) kredytów zaciąganych w bankach krajowych i zagranicznych,

3) pożyczek,

4) prywatyzacji majątku Skarbu Państwa,

5) nadwyżki budżetu państwa z lat ubiegłych.

---
Piotr Gralak

Piotr Gralak napisał(a) w wiadomości: <38CD8416.31C65@iname.com...

W nawiazaniu do niedawno zakonczonej (mam nadzieje) dyskusji po
podszkoleniu podaje dla zainteresowanych: (sorry za off-topic,
chcialbym, aby byla to puenta tamtego watku)

Art. 220 Konstytucji RP

2. Ustawa budżetowa nie może przewidywać pokrywania deficytu budżetowego

   przez zaci?ganie zobowi?zania w centralnym banku państwa.

Art. 64 Ustawy o Finansach Publicznych

2. Deficyt budżetu państwa może być pokryty przychodami pochodz?cymi z:

1) sprzedaży skarbowych papierów warto?ciowych na rynku krajowym i
zagranicznym,

2) kredytów zaci?ganych w bankach krajowych i zagranicznych,

3) pożyczek,

4) prywatyzacji maj?tku Skarbu Państwa,

5) nadwyżki budżetu państwa z lat ubiegłych.


Z tego wniosek, ze deficyt mozna pokryc kredytem z NBP. Byleby tylko nie
uchwalac tego ustawa budzetowa, ale jakas inna (np. odrebna "Ustawa o
pokryciu deficytu budzetowego kredytem z NBP".   Dla prawnikow w naszym
sejmie - zaden problem :-))))

Pozdrawiam

Ireneusz Kordal

On Tue, 14 Mar 2000, Ireneusz Kordal wrote:
Piotr Gralak napisał(a) w wiadomości: <38CD8416.31C65@iname.com...


__________________________

| Art. 220 Konstytucji RP

| 2. Ustawa budżetowa nie może przewidywać pokrywania deficytu budżetowego

|    przez zaci?ganie zobowi?zania w centralnym banku państwa.


--------------------------

| Art. 64 Ustawy o Finansach Publicznych

| 2. Deficyt budżetu państwa może być pokryty przychodami pochodz?cymi z:

| 1) sprzedaży skarbowych papierów warto?ciowych na rynku krajowym i
| zagranicznym,

| 2) kredytów zaci?ganych w bankach krajowych i zagranicznych,

| 3) pożyczek,

| 4) prywatyzacji maj?tku Skarbu Państwa,

| 5) nadwyżki budżetu państwa z lat ubiegłych.

Z tego wniosek, ze deficyt mozna pokryc kredytem z NBP. Byleby tylko nie
uchwalac tego ustawa budzetowa, ale jakas inna (np. odrebna "Ustawa o
pokryciu deficytu budzetowego kredytem z NBP".   Dla prawnikow w naszym
sejmie - zaden problem :-))))


Wcale, ze nie.
A poza tym Ustawa o Fin. Publicznych wrecz enumeratywnie wylicza
dochody budzetu panstwa.
Polecam http://akson.sgh.waw.pl/~gszych/

______
Istnieja prawdy, polprawdy i ... statystyki

"Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są:
Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia."
Konstytucja RP art.87
molo

| Od 1 stycznia 2001: zwolniona z podatku jest sprzedaz akcji
pracowniczych,
| ktore zostaly wprowadzone do obrotu 3 lata wczesniej.

źródło ?
dokładnie 3 lata wcześniej, czy przez ostatnie 3 lata ?

Mariusz